作者:coco昵称不可用 | 来源:互联网 | 2023-10-16 18:53
一、前言
这个问题是今天朋友提出来的,关于查询一个1200w的数据表的总行数,用count(*)
的速度一直提不上去。找了很多优化方案,最后另辟蹊径,选择了用explain
来获取总行数。
二、关于count的优化
网上关于count()
优化的有很多。博主这边的思路就是没索引的就建立索引关系,然后使用count(1)
或者count(*)
来提升速度。这两个函数默认使用的是数据表中最短的那个索引字段。我朋友这边因为表中只有一个索引字段,所以使用count(1)
和count(*)
没什么区别。
MySQL中聚合函数count的使用和性能优化
mysql count(*) 会选哪个索引?
大家可以参考这两个博客,都挺不错的。
三、使用explain获取行数
1、关于explain
关于explain
,使用mysql
的都知道,这个函数是专门用于查看sql语句的执行效率的,网上可供参考的文章很多。
定义: explain 命令速度很快,因为 explain 用并不真正执行查询,而是查询优化器【估算】的行数。
我们使用explain
之后,会看到返回很多参数,其中:
rows:显示MySQL认为它执行查询时必须检查的行数。就是这个东西了,既然我们要获取的是数据表的行数,那么可以使用:
explain select * from table;
2、关于返回值
以前博主也没注意过返回值的问题,都是直接通过phpmyadmin
来查看sql
的执行效率。这次因为要用到rows
的值,所以就打印了一下,原来这个explain
函数是会返回一个数组。这样我们就能通过这个数组获取到我们需求的rows
。
这里直接获取这个值即可。速度极快。原来查询速度是2.33s,换成只用explain
之后,速度仅为0008s,提升十分巨大。
朋友博客:https://www.happyrmb.com/index/article/show/id/69.html
end
====================== 2019/3/7日补充 =============================
explain的rows结果算是一个大概的统计结果。而count统计的是比较准确的,如果要追求准确的条数,那就使用count查询最好,如果是要大概的结果,那可以使用explain的rows当做结果,正常来说,rows的数值会比count大一些,特别是加的有where条件的话,row的结果是大于Count的结果的。
例如:
举个网上的例子来说,假如有一个语句 select * from t where column_a = 1 and column_b = 2;
全表假设有100条记录,column_a
字段有索引(非联合索引),column_b
没有索引。
column_a = 1
的记录有20条, column_a = 1 and column_b = 2
的记录有5条。
那么最终查询结果应该显示5条记录。 explain结果中的rows应该是20. 因为这20条记录mysql引擎必须逐行检查是否满足where条件。
关于explain不准确:
关于explain不准确的问题,可以参考国外的一篇文章:
https://www.percona.com/blog/2006/07/24/mysql-explain-limits-and-errors/
需要注意不能完全相信explain的结果,特别是在使用limit的时候,结果也许会错的很离谱。其次,explain的结果也有可能会走错,一般发生在子查询的时候比较多。参考下面博客:
MySQL执行计划显示与执行过程不符合一例
这里多谢笑看泥鳅小同学的指正和讨论!
end