【转】webservice接口和http接口（API接口）的区别

什么是web service&＃xff1f;

      答&＃xff1a;soap请求是HTTP POST的一个专用版本&＃xff0c;遵循一种特殊的xml消息格式Content-type设置为: text/xml任何数据都可以xml化。

为什么要学习web service&＃xff1f;

        答&＃xff1a;大多数对外接口会实现web service方法而不是http方法&＃xff0c;如果你不会&＃xff0c;那就没有办法对接。

web service相对http (post/get)有好处吗&＃xff1f;

            1.接口中实现的方法和要求参数一目了然

             2.不用担心大小写问题

            3.不用担心中文urlencode问题

            4.代码中不用多次声明认证(账号,密码)参数

            5.传递参数可以为数组&＃xff0c;对象等...

web service相对http&＃xff08;post/get&＃xff09;快吗&＃xff1f;

     答&＃xff1a;由于要进行xml解析&＃xff0c;速度可能会有所降低。

web service 可以被http&＃xff08;post/get&＃xff09;替代吗&＃xff1f;

        答&＃xff1a;完全可以&＃xff0c;而且现在的开放平台都是用的HTTP&＃xff08;post/get&＃xff09;实现的。

• httpservice通过post和get得到你想要的东西
• webservice就是使用soap协议得到你想要的东西&＃xff0c;相比httpservice能处理些更加复杂的数据类型
• http协议传输的都是字符串了&＃xff0c;webservice则是包装成了更复杂的对象。

1. webservice走HTTP协议和80端口。

2. 而你说的api&＃xff0c;用的协议和端口&＃xff0c;是根据开发人员定义的。

3. 这么说吧&＃xff0c;api类似于cs架构&＃xff0c;需要同时开发客户端API和服务器端程序。

4. 而WebService则类似于bs架构&＃xff0c;只需要开发服务器端&＃xff0c;不需要开发客户端&＃xff0c;客户端只要遵循soap协议&＃xff0c;就可以调用。

java用webservice作接口有什么好处&＃xff1f;直接提供一个请求地址就行了啊

 答&＃xff1a;对开发语言通用类型做xml映射处理&＃xff0c;跨语言&＃xff0c;跨平台。

1.1、Web Service基本概念

Web Service也叫XML Web Service WebService是一种可以接收从Internet或者Intranet上的其它系统中传递过来的请求&＃xff0c;轻量级的独立的通讯技术。是:通过SOAP在Web上提供的软件服务&＃xff0c;使用WSDL文件进行说明&＃xff0c;并通过UDDI进行注册。

XML&＃xff1a;(Extensible Markup Language)扩展型可标记语言。面向短期的临时数据处理、面向万维网络&＃xff0c;是Soap的基础。

Soap&＃xff1a;(Simple Object Access Protocol)简单对象存取协议。是XML Web Service 的通信协议。当用户通过UDDI找到你的WSDL描述文档后&＃xff0c;他通过可以SOAP调用你建立的Web服务中的一个或多个操作。SOAP是XML文档形式的调用方法的规范&＃xff0c;它可以支持不同的底层接口&＃xff0c;像HTTP(S)或者SMTP。

WSDL&＃xff1a;(Web Services Description Language) WSDL 文件是一个 XML 文档&＃xff0c;用于说明一组 SOAP 消息以及如何交换这些消息。大多数情况下由软件自动生成和使用。

UDDI (Universal Description, Discovery, and Integration) 是一个主要针对Web服务供应商和使用者的新项目。在用户能够调用Web服务之前&＃xff0c;必须确定这个服务内包含哪些商务方法&＃xff0c;找到被调用的接口定义&＃xff0c;还要在服务端来编制软件&＃xff0c;UDDI是一种根据描述文档来引导系统查找相应服务的机制。UDDI利用SOAP消息机制&＃xff08;标准的XML/HTTP&＃xff09;来发布&＃xff0c;编辑&＃xff0c;浏览以及查找注册信息。它采用XML格式来封装各种不同类型的数据&＃xff0c;并且发送到注册中心或者由注册中心来返回需要的数据。

1.2、XML Web Service的特点

Web Service的主要目标是跨平台的可互操作性。为了实现这一目标&＃xff0c;Web Service 完全基于XML&＃xff08;可扩展标记语言&＃xff09;、XSD&＃xff08;XML Schema&＃xff09;等独立于平台、独立于软件供应商的标准&＃xff0c;是创建可互操作的、分布式应用程序的新平台。因此使用Web Service有许多优点:

1、跨防火墙的通信

如果应用程序有成千上万的用户&＃xff0c;而且分布在世界各地&＃xff0c;那么客户端和服务器之间的通信将是一个棘手的问题。因为客户端和服务器之间通常会有防火墙或者代理服务器。传统的做法是&＃xff0c;选择用浏览器作为客户端&＃xff0c;写下一大堆ASP页面&＃xff0c;把应用程序的中间层暴露给最终用户。这样做的结果是开发难度大&＃xff0c;程序很难维护。 要是客户端代码不再如此依赖于HTML表单&＃xff0c;客户端的编程就简单多了。如果中间层组件换成Web Service的话&＃xff0c;就可以从用户界面直接调用中间层组件&＃xff0c;从而省掉建立ASP页面的那一步。要调用Web Service&＃xff0c;可以直接使用Microsoft SOAP Toolkit或.net这样的SOAP客户端&＃xff0c;也可以使用自己开发的SOAP客户端&＃xff0c;然后把它和应用程序连接起来。不仅缩短了开发周期&＃xff0c;还减少了代码复杂度&＃xff0c;并能够增强应用程序的可维护性。同时&＃xff0c;应用程序也不再需要在每次调用中间层组件时&＃xff0c;都跳转到相应的"结果页"。

2、应用程序集成

企业级的应用程序开发者都知道&＃xff0c;企业里经常都要把用不同语言写成的、在不同平台上运行的各种程序集成起来&＃xff0c;而这种集成将花费很大的开发力量。应用程序经常需要从运行的一台主机上的程序中获取数据&＃xff1b;或者把数据发送到主机或其它平台应用程序中去。即使在同一个平台上&＃xff0c;不同软件厂商生产的各种软件也常常需要集成起来。通过Web Service&＃xff0c;应用程序可以用标准的方法把功能和数据"暴露"出来&＃xff0c;供其它应用程序使用。

XML Web services 提供了在松耦合环境中使用标准协议&＃xff08;HTTP、XML、SOAP 和 WSDL&＃xff09;交换消息的能力。消息可以是结构化的、带类型的&＃xff0c;也可以是松散定义的。

3、B2B的集成

B2B 指的是Business to Business&＃xff0c;as in businesses doing business with other businesses,商家(泛指企业)对商家的电子商务&＃xff0c;即企业与企业之间通过互联网进行产品、服务及信息的交换。通俗的说法是指进行电子商务交易的供需双方都是商家(或企业、公司)&＃xff0c;她们使用了Internet的技术或各种商务网络平台&＃xff0c;完成商务交易的过程。

Web Service是B2B集成成功的关键。通过Web Service&＃xff0c;公司可以只需把关键的商务应用"暴露"给指定的供应商和客户&＃xff0c;就可以了&＃xff0c;Web Service运行在Internet上&＃xff0c;在世界任何地方都可轻易实现&＃xff0c;其运行成本就相对较低。Web Service只是B2B集成的一个关键部分&＃xff0c;还需要许多其它的部分才能实现集成。 用Web Service来实现B2B集成的最大好处在于可以轻易实现互操作性。只要把商务逻辑"暴露"出来&＃xff0c;成为Web Service&＃xff0c;就可以让任何指定的合作伙伴调用这些商务逻辑&＃xff0c;而不管他们的系统在什么平台上运行&＃xff0c;使用什么开发语言。这样就大大减少了花在B2B集成上的时间和成本。

4、软件和数据重用

Web Service在允许重用代码的同时&＃xff0c;可以重用代码背后的数据。使用Web Service&＃xff0c;再也不必像以前那样&＃xff0c;要先从第三方购买、安装软件组件&＃xff0c;再从应用程序中调用这些组件&＃xff1b;只需要直接调用远端的Web Service就可以了。另一种软件重用的情况是&＃xff0c;把好几个应用程序的功能集成起来&＃xff0c;通过Web Service "暴露"出来&＃xff0c;就可以非常容易地把所有这些功能都集成到你的门户站点中&＃xff0c;为用户提供一个统一的、友好的界面。 可以在应用程序中使用第三方的Web Service 提供的功能&＃xff0c;也可以把自己的应用程序功能通过Web Service 提供给别人。两种情况下&＃xff0c;都可以重用代码和代码背后的数据。

从以上论述可以看出&＃xff0c;Web Service 在通过Web进行互操作或远程调用的时候是最有用的。不过&＃xff0c;也有一些情况&＃xff0c;Web Service根本不能带来任何好处&＃xff0c;Web Service有一下缺点&＃xff1a;

1、 单机应用程序

目前&＃xff0c;企业和个人还使用着很多桌面应用程序。其中一些只需要与本机上的其它程序通信。在这种情况下&＃xff0c;最好就不要用Web Service&＃xff0c;只要用本地的API就可以了。COM非常适合于在这种情况下工作&＃xff0c;因为它既小又快。运行在同一台服务器上的服务器软件也是这样。当然Web Service 也能用在这些场合&＃xff0c;但那样不仅消耗太大&＃xff0c;而且不会带来任何好处。

2、 局域网的一些应用程序

在许多应用中&＃xff0c;所有的程序都是在Windows平台下使用COM&＃xff0c;都运行在同一个局域网上。在这些程序里&＃xff0c;使用DCOM会比SOAP/HTTP有效得多。与此相类似&＃xff0c;如果一个.net程序要连接到局域网上的另一个.net程序&＃xff0c;应该使用.net Remoting。其实在.net Remoting中&＃xff0c;也可以指定使用SOAP/HTTP来进行Web Service 调用。不过最好还是直接通过TCP进行RPC调用&＃xff0c;那样会有效得多。

1.3、XML Web Service的应用

1.最初的 XML Web Service 通常是可以方便地并入应用程序的信息来源&＃xff0c;如股票价格、天气预报、体育成绩等等。

2.以 XML Web Service 方式提供现有应用程序&＃xff0c;可以构建新的、更强大的应用程序&＃xff0c;并利用 XML Web Service 作为构造块。

例如&＃xff0c;用户可以开发一个采购应用程序&＃xff0c;以自动获取来自不同供应商的价格信息&＃xff0c;从而使用户可以选择供应商&＃xff0c;提交订单&＃xff0c;然后跟踪货物的运输&＃xff0c;直至收到货物。而供应商的应用程序除了在Web上提供服务外&＃xff0c;还可以使用XML Web Service检查客户的信用、收取货款&＃xff0c;并与货运公司办理货运手续。

• WebService的框架JWS、Axis和CXF 比较
• 

1、JWS是Java语言对WebService服务的一种实现&＃xff0c;用来开发和发布服务。而从服务本身的角度来看JWS服务是没有语言界限的。但是Java语言为Java开发者提供便捷发布和调用WebService服务的一种途径。

2、Axis2是Apache下的一个重量级WebService框架&＃xff0c;准确说它是一个Web Services / SOAP / WSDL 的引擎&＃xff0c;是WebService框架的集大成者&＃xff0c;它能不但能制作和发布WebService&＃xff0c;而且可以生成Java和其他语言版WebService客户端和服务端代码。这是它的优势所在。但是&＃xff0c;这也不可避免的导致了Axis2的复杂性&＃xff0c;使用过的开发者都知道&＃xff0c;它所依赖的包数量和大小都是很惊人的&＃xff0c;打包部署发布都比较麻烦&＃xff0c;不能很好的与现有应用整合为一体。但是如果你要开发Java之外别的语言客户端&＃xff0c;Axis2提供的丰富工具将是你不二的选择。

3、XFire是一个高性能的WebService框架&＃xff0c;在Java6之前&＃xff0c;它的知名度甚至超过了Apache的Axis2&＃xff0c;XFire的优点是开发方便&＃xff0c;与现有的Web整合很好&＃xff0c;可以融为一体&＃xff0c;并且开发也很方便。但是对Java之外的语言&＃xff0c;没有提供相关的代码工具。XFire后来被Apache收购了&＃xff0c;原因是它太优秀了&＃xff0c;收购后&＃xff0c;随着Java6 JWS的兴起&＃xff0c;开源的WebService引擎已经不再被看好&＃xff0c;渐渐的都败落了。

4、CXF是Apache旗下一个重磅的SOA简易框架&＃xff0c;它实现了ESB&＃xff08;企业服务总线&＃xff09;。CXF来自于XFire项目&＃xff0c;经过改造后形成的&＃xff0c;就像目前的Struts2来自WebWork一样。可以看出XFire的命运会和WebWork的命运一样&＃xff0c;最终会淡出人们的视线。CXF不但是一个优秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎&＃xff0c;也是一个不错的ESB总线&＃xff0c;为SOA的实施提供了一种选择方案&＃xff0c;当然他不是最好的&＃xff0c;它仅仅实现了SOA架构的一部分。 
基于以上的认识&＃xff0c;我们可以得知&＃xff0c;虽然有了Java6&＃xff0c;但是我们还可以选择Axis2、XFire、CXF等。我们不能指望有了Java6 JWS&＃xff0c;就能异想天开去实施SOA。如果要与别的语言交互&＃xff0c;也许我们还有赖于Axis2等等&＃xff0c;当然这不是唯一选择&＃xff0c;仅仅是一种可供选择的方案。 
还有&＃xff0c;目前很多企业的应用还是基于Java5的&＃xff0c;而Java5的项目不会瞬间都升级到Java6&＃xff0c;如果要在老项目上做扩展&＃xff0c;我们还有赖于其他开源的WS引擎。

对于现在的应用程序的迁移&＃xff0c;如果你的应用程序是稳定而成熟的&＃xff0c;并且在可预知的未来的情况下&＃xff0c;只要很少的一些需求变更要做的话&＃xff0c;那么保存你的体力&＃xff0c;不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。 
如果你的现有应用程序BUG缠身&＃xff0c;性能&＃xff0c;功能等等都一片糟糕的话&＃xff0c;那就要考虑迁移了&＃xff0c;那选哪个框架呢&＃xff1f;先比较一下它们的不同之处&＃xff1a;

　　1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile 
　　2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile&＃xff0c;WS-Policy将在新版本里得到支持 
　　3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的&＃xff0c;即可以无缝地与Spring进行整合 
　　4、Axis2 不是 
　　5、Axis2 支持更多的 data bindings&＃xff0c;包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI&＃xff0c;以及它原生的 data binding&＃xff08;ADB&＃xff09;。 
　　6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis&＃xff0c;并且默认是 JAXB 2.0&＃xff0c;与 XFire 默认是支持 Aegis 不同&＃xff0c;XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持&＃xff0c;目前版本是 2.0.2 
　　7、Axis2 支持多种语言&＃xff0c;它有 C/C 版本。 
　　8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法&＃xff0c;可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services

如何抉择&＃xff1a; 
1、如果应用程序需要多语言的支持&＃xff0c;Axis2 应当是首选了&＃xff1b; 
2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话&＃xff0c;Apache CXF 是一种更好的选择&＃xff0c;特别对嵌入式的 Web Services 来说&＃xff1b; 
3、如果应用程序没有新的特性需要的话&＃xff0c;就仍是用原来项目所用的框架&＃xff0c;比如 Axis1&＃xff0c;XFire&＃xff0c;Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现&＃xff0c;就别劳民伤财了。