作者:布丁宝宝-_932 | 来源:互联网 | 2023-09-11 13:16
首先看看“脏读”,看到“脏”这个字,我就想到了恶心、肮脏。数据怎么可能脏呢?其实也就是我们经常说的“垃圾数据”了。比如说,有两个事务,它们在并发执行(也就是竞争)。看看以下这个表格,您一定会明白我在说什么:
余额应该为 1100 元才对!请看 T6 时间点,事务 A 此时查询余额为 900 元,这个数据就是脏数据,它是事务 A 造成的,明显事务没有进行隔离,渗过来了,乱套了。
所以脏读这件事情是非常要不得的,一定要解决掉!让事务之间隔离起来才是硬道理。
不可重复读又怎么解释呢?还是用类似的例子来说明:
不可重复读是指A事务读取了B事务已经提交的更改数据。假如A在取款事务的过程中,B往该账户转账100,A两次读取的余额发生不一致。
幻读。A事务读取B事务提交的新增数据,会引发幻读问题。幻读一般发生在计算统计数据的事务中,例如银行系统在同一个事务中两次统计存款账户的总金额,在两次统计中,刚好新增了一个存款账户,存入了100,这时候两次统计的总金额不一致。
银行工作人员,每次统计总存款,都看到不一样的结果。不过这也确实也挺正常的,总存款增多了,肯定是这个时候有人在存钱。但是如果银行系统真的这样设计,那算是玩完了。这同样也是事务没有隔离所造成的,但对于大多数应用系统而言,这似乎也是正常的,可以理解,也是允许的。银行里那些恶心的那些系统,要求非常严密,统计的时候,甚至会将所有的其他操作给隔离开,这种隔离级别就算非常高了(估计要到 SERIALIZABLE 级别了)。
注意:不可重复读和幻读的区别是:前者是指读到了已经提交的事务的更改数据(修改或删除),后者是指读到了其他已经提交事务的新增数据。对于这两种问题解决采用不同的办法,防止读到更改数据,只需对操作的数据添加行级锁,防止操作中的数据发生变化;二防止读到新增数据,往往需要添加表级锁,将整张表锁定,防止新增数据(oracle采用多版本数据的方式实现)。
第一类丢失更新,A事务撤销时,把已经提交的B事务的更新数据覆盖了。这种错误可能造成很严重的问题,通过下面的账户取款转账就可以看出来:
但是,在当前的四种任意隔离级别中,都不会发生该情况,不然绝对乱套,我都没提交事务只是撤销,就把别人的给覆盖了,这也太恐怖了。
第二类丢失更新,B事务覆盖A事务已经提交的数据,造成A事务所做操作丢失
归纳一下,以上提到了事务并发所引起的跟读取数据有关的问题,各用一句话来描述一下:
1.脏读:事务 A 读取了事务 B 未提交的数据,并在这个基础上又做了其他操作。
2.不可重复读:事务 A 读取了事务 B 已提交的更改数据。
3.幻读:事务 A 读取了事务 B 已提交的新增数据。
第一条是坚决抵制的,后两条在大多数情况下可不作考虑。