有没有像鱼一样用贝壳检查的鱼？

对于sh/bash/zsh,有https://github.com/koalaman/shellcheck,但不会支持它的鱼https://github.com/koalaman/shellcheck/issues/209 - 有没有任何麻烦钓鱼？

据我所知,没有(显然这是不可能证明的).

如果有人要创造这样的东西,就需要就"典型的初学者的语法问题"和"导致shell表现奇怪和反直觉的语义问题"的共识达成共识.

鱼没有很多POSIX sh的疣(因为它被写成对它们的反应).shellcheck自述文件中的一些示例:

echo $1                           # Unquoted variables

Fish的引用行为是完全不同的 - 特别是,没有单词拆分变量,所以不带引号的变量通常可以做你想要的.

v='--verbose="true"'; cmd $v      # Literal quotes in variables

这可能是一次(不成功的)尝试击败分词,这是不必要的.

这个例子很好地说明了这个问题 - 有几十年的sh脚本.缺陷和不直观的行为是众所周知的.事实上众所周知,常见但不正确的变通方法也是众所周知的.这不是鱼的情况.

(显然,其他例子也适用于鱼类,尤其是"经常误用的命令"部分.)

我认识新用户的鱼类中的一些东西经常会绊倒:

不带引号的变量扩展为列表中每个元素的一个参数(因为每个变量都是一个).如果列表为空则包括零,这是一个问题test- 例如test -n $var将返回0,因为fish的测试内置是POSIX兼容的少数部分之一(因为POSIX要求测试,一个参数返回0).如果你总是需要一个参数,请双引号.

{}扩展为空,{x}扩展为"x",这意味着find -exec需要引用,就像一些git commit-ishes(HEAD@{4})一样.