依赖注入和控制反转是同一概念吗？

用图例来说明一下，先看没有 IoC/DI 的时候，常规的 A 类使用 C 类的示意图，如图所示：

当有了 IoC/DI 的容器后，A 类不再主动去创建 C 了，如图所示：

而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中，如图所示：

依赖注入和控制反转是同一概念吗？

根据上面的讲述，应该能看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

小结一下：

其实 IoC/DI 对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了「主从换位」的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在 IoC/DI 思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待 IoC/DI 容器来创建并注入它所需要的资源了。

这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。