WeakHashMap的意外行为,Map为键,修改键后返回null值

我们需要缓存一些有关我们正在使用的对象的信息java.util.WeakHashMap.如果我们关键是java.util.HashMap我们看到了意想不到的行为.

例:

WeakHashMap whm = new WeakHashMap<>();
Map map = new HashMap<>();
whm.put(map, "map");
System.out.println(map + ": " + whm.get(map) + " " + whm + " " + whm.containsKey(map));

map.put("key", "value");
System.out.println(map + ": " + whm.get(map) + " " + whm + " " + whm.containsKey(map));
System.out.println(map.hashCode());
System.out.println(whm.entrySet().stream().map(e -> e.getKey().hashCode()).collect(Collectors.toList()));
System.out.println(whm.entrySet().stream().map(e -> e.getKey() == map).collect(Collectors.toList()));

输出是:

{}: map {{}=map} true
{key=value}: null {{key=value}=map} false
112004910
[112004910]
[true]

whm.get(map) null打电话后为什么whm.put(map, "map")？

同样的结果java.util.HashSet......

因为AtomicInteger它按预期工作:

WeakHashMap whm = new WeakHashMap<>();
AtomicInteger integer = new AtomicInteger(0);
whm.put(integer, "integer");
System.out.println(integer + ": " + whm.get(integer) + " " + whm + " " + whm.containsKey(integer));

integer.set(1);
System.out.println(integer + ": " + whm.get(integer) + " " + whm + " " + whm.containsKey(integer));

结果是:

0: integer {0=integer} true
1: integer {1=integer} true

Jon Skeet.. 8

这与它是一个弱映射无关,而且与修改映射键有关,这基本上是你应该避免做的事情.通过向地图添加条目,您将更改其哈希码.这很容易证明:

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Map map = new HashMap<>();
        System.out.println(map.hashCode());
        map.put("key", "value");
        System.out.println(map.hashCode());        
    }
}

此时,尝试获取条目将失败,因为其哈希码不再与插入的哈希码匹配.

AtomicInteger不会覆盖equals或者hashCode,所以你得到对象标识相等 - 它的哈希码在你调用时不会改变set.

这与它是一个弱映射无关,而且与修改映射键有关,这基本上是你应该避免做的事情.通过向地图添加条目,您将更改其哈希码.这很容易证明:

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Map map = new HashMap<>();
        System.out.println(map.hashCode());
        map.put("key", "value");
        System.out.println(map.hashCode());        
    }
}

此时,尝试获取条目将失败,因为其哈希码不再与插入的哈希码匹配.

AtomicInteger不会覆盖equals或者hashCode,所以你得到对象标识相等 - 它的哈希码在你调用时不会改变set.