如果（n！=0）n=0;v/sn=0;哪个更有效？为什么？

在将程序键入为高级程序员时，n = 0;看起来更高效，更干净。

但是n = 0;真的比if (n != 0) n = 0;更有效率吗？

1. 当n更有可能是0时。




2. 当n不太可能是0时。




3. n绝对不确定。

语言：C（C90）

编译器：Borland的Turbo C ++

可重复的代码最少

void scanf();
void main()
{
int n; // 2 bytes
n=0; // Expression 1
scanf("%d",&n); // Absolutely uncertain
if(n!=0) n=0; // Expression 2
}


注意：我已经提到了上面的代码，仅供您参考。请不要顺其自然。

如果您对上述语言/标准/编译器不满意，请随时以您喜欢的语言/标准/编译器解释以上3种情况。

如果OnChange={this.handleInputChange}>
是2的补码整数类型或无符号整数类型，那么直接写入n肯定不会比带有条件检查的版本慢，并且良好的优化编译器将生成相同的代码。一些编译器会在将寄存器值与自身进行XOR运算时将赋值编译为零，这是一条指令。

如果n = 0是浮点类型，1's补码整数类型或有符号幅度整数类型，则这两个代码段的行为不同。例如。例如，如果n的符号为负零。 （确认@chqrlie。）同样，如果n是系统上的指针，但没有多个空指针表示形式，则当n是以下之一时，if (n != 0) n = 0;将不会分配n各种 null指针。 n赋予了不同的功能。

“将永远更有效率”是不正确的。如果读取n = 0;的成本较低，而写入n的成本较高（考虑重新写入需要重写页面的非易失性存储器），并且可能n，那么n == 0比n = 0;慢，效率低。

,

n = 0;

由于没有条件检查，因此始终会更有效率。

https://godbolt.org/z/GEzfcD

• 程序员
• 编译
• main
• int
• byte
• express
• io
• select
• list

写下你的评论吧 !

吐个槽吧,看都看了

会员登录 | 用户注册