奇葩说第六季

放假才有时间看《奇葩说》，詹青云的故事早已经被各大公众号写完，我后知后觉来看《奇葩说》了解一下吃瓜群众们喜欢的哈佛大学法学博士，是怎样的？符不符合公众号文章写的人设？

詹青云一辩

我从第三集开始看的，辩题是“美术馆着火了，美术馆里有一副名画和一只猫，你选择救谁？”

反方一辩说救猫，并阐述了自己的论证。

正方，詹青云一辩，她并没有急于给出答案，是救猫还是救画？

而是，给出了一个新奇的观点，这道题问的是，你救猫还是救画？你救什么？是救这个动作，可这道题，我们实际选择的是，我能够割舍什么？

她能够从救什么？举一反三到，我们能够割舍什么？  当我割舍这只猫的时候，我割舍的是什么？ 巴拉巴拉……，当我割舍这幅画的时候，我割舍的是什么？巴拉巴拉……

詹青云引经据典，讲到了历史的长河，1930年，日本侵华期间，国家故宫运出去1万3千多项文物，分三路南下，几乎没一件损坏……

她说，这个历史文物，是祖先遗留给我们文化的符号……

最后，把救画的这个场景，拉回历史的长河中，超级棒的辩论。

不仅仅引经据典，还自圆其说。让我深深的折服和崇拜，辩论赛不止要才思敏捷，还需要知识的积累。

上次去武汉听课，涂大侠有句话，令我至今难忘，培训师有一项很重要的技能，你们知道是什么吗？  自圆其说，自己说出去的话，要能够圆回来。