你编程时的首要原则是什么？

刘未鹏的 blog 上写了一篇?编程的首要原则(s)是什么？?，很有意思。

你们认为编程的首要原则是什么？

作为我的学习原则的一个实践：

学习一项知识，必须问自己三个重要问题：

1. 它的本质是什么。
2. 它的第一原则是什么。
3. 它的知识结构是怎样的。

很长时间过去了，这个问题到现在还有人回复，我得到了一大堆有意思的答案，忍不住翻译过来与大家分享：

1. ?获得最多认同的答案：

KISS – Keep It Simple Stupid

DRY – Don’t Repeat Yourself

一点不感到意外吧？

注：DRY原则倒是比较好理解和实践的。但KISS原则则是看上去直白，其实实践起来不那么容易的一个原则，因为simple和stupid的定义并不是每个人、在每个场景下都是一致且明显的，一个人的simple可能是另一个人的stupid，一个人的stupid可能是另一个人的unnecessary。一旦一个标准取决于具体场景，事情就不那么简单了。所以我们经常要说“It depends”。

如果换一句和 KISS 原则相当分量的话，我会说：不要用愚蠢的方法做事。很矛盾？Repeat Yourself 往往代表了一些愚蠢的方案，且并不 simple ，至少会付出更多的体力。我想，KISS 的最后一个 S 指的是大智若愚的愚，而自做聪明则是另一种愚蠢。

在 KISS 的大原则下，我想其实可以分出一些细节的东西，也是别人都提过的：

最近两年我对同事说的最多的几句话，“弄清你的问题是什么”，“你不一定需要解决这个问题” 。

因为什么都不做才是最简单的。要知道什么可以不做，必须了解你的问题。

面向对象以及复杂软件技术的滥用，或是找不到更 Simple 的方案解决问题（以性能、以需求等为借口去实现更复杂的方案）往往都是对需求了解不清，或者眼光太短。把手段当成了目的。（以为达到目的，必须采用某种手段，而如何应用这种手段就变成了目的）

同时，我觉得过度抽象也来源于对问题的认识不清。我还没想好后面要写什么，实现些什么，所以先利用“抽象” 把其它的部分搭起来。久而久之，不分析具体问题，先做抽象就变成了惯性。而抽象层本身往往是软件中最复杂的部分，离 KISS 原则最远的一块。

2. ?获得第二认同的答案：

写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。

不要只低头的使你的代码完善，而要抬头看看他现在的样子。

在这个答案后面有人添加到：

最好设想你的代码会被一个挥着斧头的精神病来维护。

有人接着又YY道：

而且这个挥着斧头的精神病还知道你住在哪儿。 (( 事实上后面有人指出这是 Martin Golding 的一句名言 ))

注：其实这个原则在设计API时也有用：

写API时时刻设想你就是要去使用这坨API的人。

3. ?一些众所不一定周知的答案：

先弄清你的问题是什么！

弄清问题永远是问题解决过程中的第一步和最重要的一步。

这个问题是需要编程解决的吗，或者说编程能够解决的吗？ 思考到这一点才能真正了解编程（或者说工具）在问题解决过程中的所起的地位，他应该如何和人，和人们做事的过程相匹配，能够调动人，调整人们做事的方法，过程，起到更好的作用。

代码只是工具，不是手段。

不知道怎么最好地解决你手头的问题（注：需求、架构、算法，技术选型，etc..），写上一万坨代码也是浪费比特。

软件研发的复杂度远远超过了人类的能力控制范围，“去想好后面要写什么”其实往往都是行不通的。使用抽象是延长软件生命周期的一种很有效的方法。

其实问题是出在，为了应对需求的变化，往往需要在抽象层做相应的调整。好的抽象和差的抽象之间的差别，就是好的抽象不仅简单、易懂、清晰，而且具有非常好的扩展性和应变性。

就好像，请一个架构师过来的目的不是希望他能做一套最完美的系统（因为是不存在的），而其希望他能在每次需求变更时都使用最少的成本去满足需求。

知道什么时候不该编码。

（类似条目：YAGNI——“你并不需要编写这坨代码！”，针对你的需求编码，“写你所需”，别做“聪明事”，为一个不确定的未来编码。同时也注意模块化设计，以便能在未来新增需求时无痛扩充系统）

永远不要假定你已经了解一切了！

不作没有证据的推论。

想清楚了再编写。类似条目：如果方案在你脑子里面或者纸上不能工作，写成代码还是不能工作。

4. ?一些众所很可能周知的答案：

• 越懒越好。
• 过早优化是一切罪恶的根源。
• 不要重新发明轮子。
• 测试通过前说什么“它可以工作”都是纯扯淡。
• 了解你的工具。
• 一切以用户需求为导向。
• 利用分治、抽象，解开子问题之间的耦合。

5. ?最幽默的答案：

咖啡进，代码出。（Coffee in, Code out） (( 参见?Garbage in, Garbage out. ))

本文地址：http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/2283，欢迎访问原出处。