目前在网上关于NoSQL的讨论依旧火热&＃xff0c;不同的观点往往能够碰撞出激情的火花。前不久一条关于MongoDB的帖子让10gen的老大都亲自站出来澄清事实&＃xff0c;虽然最终证实该帖子是一个恶作剧&＃xff0c;但是网上围绕MongoDB的争论却逐渐多了起来。最近看到一篇关于MongoDB与Riak 的对比文章&＃xff0c;比之前的文章写得更具建设性&＃xff0c;没有太多的技术细节。作者是来自Basho(Riak的公司)的Sean Cribbs。我想这样的文章对于NoSQL技术爱好者来说也应该值得一看&＃xff0c;文章节选如下&＃xff1a;

　　许多人习惯将MongoDB和Riak作为竞争对手。但在现实中&＃xff0c;两款产品却没有什么共同之处。那么为什么要将它们俩放在一起讨论呢?我个人觉得这是因为MongoDB和Riak的目标用户群是一样的&＃xff0c;都是Web应用开发人员。所以我们在这里来看一下这两款产品究竟有那些不同&＃xff0c;一方面让大家更加了解相关的技术&＃xff0c;另一方面也希望能够缓和目前关于MongoDB和Riak的争论。

　　如果有人问我为什么要使用MongoDB的话&＃xff0c;我认为主要有亮点&＃xff1a;

　　1、MongoDB很快。尽管用户对于持久性以及全局写锁颇有微词&＃xff0c;这是设计的原因无法解决。但是MongoDB的读写延迟都是非常低的&＃xff0c;为什么?因为它们大部分是在内存中完成(通过mmap)。

　　2、MongoDB的开发者API非常友好。我认为这是最大的优势。尽管在投入到生产环境中之前&＃xff0c;开发者还要考虑很多&＃xff0c;但是他们喜欢轻结构的文档。

　　相反地&＃xff0c;Riak的长处可能对于运维人员来说更具吸引力&＃xff0c;或者有相关经验的开发人员&＃xff1a;

　　1、Riak在核心进行分布和复制&＃xff0c;没有特别的节点或者服务运行进行横向扩展&＃xff0c;启动并连接的每一个节点在整个集群中所起的作用都是一样的。

　　2、在面对故障情况下&＃xff0c;Riak更专注于可用性和持久性。它为了保证写负载的可用性&＃xff0c;甚至会牺牲raw speed和一致性&＃xff0c;确保你的数据写道硬盘中。

　　这些差别是MongoDB和Riak的设计所决定的。因为MongoDB的设计专注于提供一个单一系统数据库&＃xff0c;而其他元素势必会复杂一些&＃xff0c;比如sharding和replica sets等。而Riak的设计则专注于分布式容错以及可靠性&＃xff0c;它势必会牺牲掉原始单系统的性能。当然&＃xff0c;这也并不是说MongoDB不能够很好地scale out 到大型集群&＃xff0c;或者Riak在生产环境中的性能很差。Riak就是针对特殊的应用来进行设计&＃xff0c;如果这些牺牲在能够接受的范围之内&＃xff0c;那么Riak也是非常不错的选择。