本文参考 戴嘉华《界面之下:还原真实的MV*模式》。以下是我学习的笔记,和些许个人的思考。
MV*模式
MVC
Smalltalk-80 MVC解释
- View:管理用户界面的层次。
- Model:提供操作数据的接口,执行业务逻辑。
- Controller:View和Model之间的协作。
用户对View操作后,View将处理的权限移交给Controller。Controller进行应用逻辑(调Model哪个接口、对View数据预处理…),具体的业务逻辑交给Model。当Model变更时通过观察者模式告诉View,View收到消息后向Model请求最新的数据,更新界面。
优缺点
- 优点:逻辑分离(应用逻辑、业务逻辑、展示逻辑)、多视图更新(观察者模式)。
- 缺点:单元测试困难,View无法组件化(高度依赖Model)。
前端思考:
- 前端由于HTTP是单工协议,服务端无法向前端发送消息(websocket除外),只能前端发送请求到后端。
- MVC模式有点类似于Vuex。在Vuex中,更改state状态的唯一方法就是提交mutation,即业务逻辑。进行应用逻辑的类似于action,action中提交的是mutation。展示逻辑就类似于Getters,负责将数据归纳整理,提供给页面想要的数据。
MVP
解释
大致与MVC相同,唯一不同的是Controller变成了Presenter。
用户对View操作后,View将处理的权限移交给Presenter。Presenter进行应用逻辑(调Model哪个接口、对View数据预处理…),具体的业务逻辑交给Model。
不同的是,当Model变更时通过观察者模式告诉Presenter,Presenter通过View提供的接口告诉View。
优缺点
- 优点:便于对Presenter单元测试、View可组件化。
- 缺点:Presenter变得臃肿,不仅有应用逻辑,还有同步逻辑。
MVVM
解释
大致与MVP相同,唯一不同的是将Presenter中的同步逻辑分给了“Binder”。Binder主要是负责View和Model双向绑定。
用户对View操作后,View将处理的权限移交给View-Model。View-Model进行应用逻辑(调Model哪个接口、对View数据预处理…),具体的业务逻辑交给Model。
不同的是,当Model变更时,通过Binder自动把数据更新到View上。当用户对View操作时,也会自动更新到Model。
优缺点
- 优点:解决了大量同步问题,提高代码可维护性。便于测试,由于Binder的存在,Model正确即View正确,减少View同步更新测试。
- 缺点:建立大量View-Model、数据绑定以指令写在View中不便测试。