来吹下汽车

最近帮同事的一个朋友选车，最后他决定了一汽大众的迈腾，也就是海外版(欧洲为主)的帕萨特B8，国内如果加长过的话，应该叫B8L吧。基于大众最新的通用MQB平台(模块化横置发动机平台)，配备横置发动机。MQB这个平台应该说是大众目前在横置发动机车型上主推的平台，主要是为了替代以前PQ25/PQ35/PQ45(对应两厢A0级、两厢A和三厢A级、三厢B级车型)这三个平台的，算是今后大众的一个通用平台，零件公用性高，有助于成本的降低。

既然是从大众引出的，那本文就从大众开始。先普及点基础知识，当然篇幅有限，这里只讲到最顶层的平台这块，不细化到动力总成和悬挂体系层次(如果读者对汽车知识不太熟悉，可能理解上有点困难)。

大众有一个惯例，至少近些年是这样的：如果横置发动机平台(PQ35/PQ45)要配备四驱(比如帕萨特旅行版蔚蓝4motion、途观4motion等、高尔夫R、奥迪S3等)，一般配置Haldex(瀚德)多片离合式扭矩分配单元(伪中差)，实际上是没有中央差速器的。而纵置发动机平台配置如果要配备四驱系统(比如大众辉昂、辉腾、途锐、奥迪a4及q5以上车型)，一般配置Torsen(托森)中央差速器(自锁差速器)。相对于瀚德的多片离合式，托森的这套是真正机械式的，可靠性和性能要强些。至于普通大众的变态车型，比如R36、S3这种，具体配的什么忘记了。还有一点就是：大众其他车型的四驱或者说其他厂家的部分四驱车型有配置电子四驱(通过ESP/ABS实现)或者机械和电子部件的混合四驱(梅赛德斯4Matic)另当别论。

而且按照力学的特点，传动效率的高低主要由两方面决定：

1.传动轴的长度，越长动力的损失越高。

2.传动过程中，改变传动方向的次数越多，动力损失越高。

基于以上两点，在无论横置或纵置发动机平台都不配备四驱系统的情况下(也就是只有两个轮子有动力)，横置发动机一般是前轮驱动(前驱)，纵置发动机一般是后轮驱动(后驱)。后驱多用于高级车型，且能够调剂车辆的配重比。

为什么呢？因为发动连杆最后会带动一个齿轮，这个齿轮是集合发动机所有动力的地方，它处于发动机的侧面，齿轮纹理方向垂直于发动侧面。也就是说，如果发动机是前置(在车头)并且是横置摆放的话，这个齿轮不是靠左前轮就是靠右前轮，并且齿轮纹理是垂直于它们的。可以简单的理解为，如果此时有一个传动杆要把这个齿轮输出的动力传到后驱动桥去，这时候是需要一个转向齿轮的。用最简单的玩具四驱车传动结构来表示，绿框部分：

其实后桥本来就需要转向齿轮，只是如果非要用横置来后驱的话，会额外增加转向齿轮，依据上面提到的传动效率的第2点，这不是最优方案。前置发动机要做后驱的话，首先车长度是固定的，也就是传动效率的第1点是没法做优化的，在这基础上的办法只有一条：发动机摆放方式是纵置的，在这种情况下，传动轴就只需要和发动机那个动力输出齿轮靠紧就行，不需要增加额外的转向齿轮(当然，具体实现要复杂得多)。

 基础介绍就到这里，进入正题。

当时帮那位朋友看完车后，我突然有个好奇：在零几年，也就是帕萨特B5和领驭以及同平台的老A4时代，大众在国内的这些外国车国产化的车型采用的是什么平台，后来查了下资料，也就是PL45/45+/46这系列的平台。貌似以前看过，年代久远似乎就忘了。突然定眼一看，咦~~~，PL，不，P都不重要，关键是那个L。有点基础的应该知道这个L代表英语longitudinal，中文意思为纵置，也就是该平台采用纵置发动机。按照上面提到的惯例，这车如果不是四驱的话，一定是后驱的，当时甚至是现在，大众帕萨特或者迈腾国内的合资版均没有配置四驱的车型，这是出于大众对中国市场产品线的设计，主要是售价和定位。哟喂~~~，不得了哦，后驱的帕萨特！为什么发此感叹，因为相对于后面的改款迈腾(无论PQ45/PQ46还是MQB)、改款帕萨特(美版的New Middlesize Sedan NMS平台 PQ46的延续)均为横置发动机前驱车型，后驱的帕萨特很是新鲜。后面于是查了下资料，想要了解下以前的老款车型。不查不知道，一查吓一跳，~~~这纵置发动机居然是前驱，~~~这岂不是颠覆了上面提到的大众惯例吗？是我记错了、理解错了，抑或是我看的是假资料，总结的是假东西？还是大众乱搞、大众耍赖？不行，一定要一探到底，发现不紧是帕萨特，甚至是国内合资的A4L无论新旧款(还以为只有以前的老款)，只要不是Quattro四驱，就都是前驱。最后原来是这么一回事：

在遥远的当年，大众A4以及和它同平台帕萨特开始国产化，在外国它们一般都配备有四驱系统：

A4的定位和A6是有很大区别，A4定位为运动型钢炮，你没看错，这和当下中国市场上的A4L的家用定位是有很大区别的(这里指普通的A4L，带四驱的或者s4/rs4除外)。配备Quattro四驱系统，辅以高功率和大扭矩的汽油或柴油发动机，来赋予它一个钢炮应有的实力。

帕萨特也以旅行版为主，也配备有4Motion四驱系统，柴油TDI发动机也是主推的动力核心。

(ps. 这里顺带说下柴油，欧洲的柴油车据说要占50%以上，哈哈，清洁能源，和国内的柴油不是一个级别的，优质的柴油燃烧是很充分的，氧氮化合物(雾霾的凝聚剂)和碳氢化合物(对人体外露器官有直接刺激伤害)的排放量相对于汽油发动机来说要少一些，而且柴油的消耗少，劲大(扭矩大)。)

2000年以后这些车型开始国产化，如果按照当时国外的全套配置不改的话，价格必然是要高一些的，中国造不出来，或者说是拼不出来这些车，别人就要多赚你的钱。欧美在2000年左右早已就是发达国家了，车市已经是个很成熟的市场了，没有什么不透明，钢炮化的A4对于买得起它的人来说也没啥负担。而且对于当时中国的车主来说，有四驱、没四驱差距不大，反正轿车嘛，要那玩意儿也没啥用。出于对中国市场的妥协，A4被加长为了A4L，拿掉了大众赋予奥迪的标志技术：Quattro四驱系统，以减少成本来拉低价格门槛，变成了比A6便宜的家用轿车，这绝对是个讽刺。

最后，因为Quattro系统需要分动箱和传动轴接口，拿掉它是为了省成本，如果再重新设计一个不用Quattro的平台给中国合资的A4L使用的话，这违背了降低成本的最基本原则：模块通用性。所以稍微改吧改吧(加个转向齿轮吧)，国内合资的A4L不带Quattro的车型就变成了纵置发动机+前轮驱动，一个多么奇葩的结构。

当初纵置摆放，是考虑到车身就那么点宽，如果横着放发动机，分动箱和传动轴根本就没法接了，横向的空加不够用。如果纵向摆放的话，这个就不是问题了，因为纵向的空间绝对管够，发动机舱本来就那么长，当然还有其他因素在内。

到此，总结一点：本来好好的一些车，到了中国非要整个本土特殊化，这......

这不乏有厂商利益最大化的因素在左右，国人的汽车文化的层级之低也起到了推波助澜的功效。

国人的汽车文化：

1.讲究三厢，不三厢不大气，不三厢开出去没面子。以前本田的飞度以两厢的姿态入华，销量惨淡，后来勉强加个屁股换成了City思迪(现在改款车型叫锋范)，销量终于看涨了。可喜的是目前非三厢不买的情况貌似要好得多了。

2.讲究天窗，不天窗不...，我都想不出来了，反正就不爽嘛。以前我家买车后，也有人问我：你家的车有天窗吗？当时感觉很搞笑，那货有那么重要吗？在路上被飙车的重车压了，有天窗很爽吗？

3.越大越好，越长越好，越宽越好。上海-大众的凌度：我是宽体车！XX SUV：我是7座哦。这些广告很合口味。

4.我们要舒适性，这车舒适性好。其实我想说，差别真不大，哪怕就是当年的天籁，在稍微有点烂的路上也不过如此。你以为是开非承载车身的陆巡系列进藏的那种感觉吗，颠簸都过滤的差不多了。

5.这车空间大，不错，好！X系车的设计就是好，你看这空间的大小，就是不一样！当年为了良好配重比的梅赛德斯老C级的轴距虽然长，但是前面很大一部分都被发动机舱使用了，导致后排空间很紧凑，新C级L一出现，销量一下就火了。

6.我的车一定要安全。我也不知道什么是安全，他们说安全就安全吧。

7.8.9.10 ......

这里我想说下东风本田的思域(非Civic Type-R)，我觉得我不得不提它。就以第8代思域为例，当年的家用神车，及所谓提速快、省油、空间大、动力好等各种优点于一身的神车。这车长4米5，具体值忘了，轴距2米7，你没看错，是2米7，2700毫米。妈蛋，吓尿了，4米5的车就有2米7的轴距，这乘坐空间，能不大么。空间是大了，牺牲的是这些：为了尽可能的提高乘坐空间，前轮被无限的往前靠，发动机舱尽可能的缩短，这样就可以在短车长的情况下维持一个长轴距，来提供一个大空间。但是发动机舱过短，导致那短短的长度内集中了太多的重量，严重的头重脚轻，前轮承受的重量比后轮多得多。导致了车辆点头现象严重，糟糕的前后轮配重比和太软的悬挂造成了高速转弯时缺乏信心。在激烈驾驶或者某关键的时刻，别指望它能实现驾驶者的想法，哪怕就是驾驶者有很快速的反应。这车所谓的提速，得益于其优秀的i-vtec发动机(真优秀)和轻量的车重，额，整备质量1.22吨吧，貌似就是这么多。门之轻让你能直接猜到里面是由钢管撑起来的，后面掀背的造型也一定没有防撞钢梁。铁皮车的称谓岂是浪得虚名。这车之所以当时卖的那么好，因为它基本满足上面提到的国人对汽车的所有要求，这就是他们理解中的汽车，这车对当时的工薪小资层来说，买了倍儿有面~~~具体买车的时候，销售也会把准车主往这些方向带，各种广告、宣传、水军让人无法分辨，只能深信不疑，反正他们宣传的和我想的一样，就这对了。看到这些文字，绝对有很多人想打我，哈哈。

说道起步提速快，我认为除开驾驶技巧外，应该是这样的：

1.配备涡轮增压发动机，在发动机处于低转速时，就能输出最大扭矩。

2.配备支持弹射起步的双离合变速器。

3.50:50最优配重比+抓地力良好的轮胎，可以使每个轮子的受力都是相同的，在每个轮子和地面摩擦力都相同且足够不产生打滑的情况下，起步将非常平稳。

4.配备四驱系统，在起步过程中即便出现打滑，也能自动锁止打滑的轮子，然后重新平衡动力，正常转动后，再恢复某轮动力。

5.优秀的悬挂系统。

6.轻量且结构良好的车身。

7.良好的风阻系数。

8.其他

上面说到了舒适且空间大且XXX的思域，再说下别的：

宝马3系算是几十年的经典车型了，国内从E90时代开始由华晨国产化，宝马声明它在全球的各个工厂所生产的汽车质量都是一样的，这里也不是说质量问题，而且是国人那种买商标的文化。E90/91/92时代的宝马3系，国内能买到的最低配型号为3系18i，i在这里是指汽油，d为柴油。18i在当时配备的是直列4缸2.0升自然吸气发动机(这里不再细说宝马发动机，因为单开一篇文章都只能讲个历史过程)，后面改为使用和PSA共同研发的1.6T汽油直列四缸汽油涡轮增压发动机，还有一个100KW的低功率版本，命名为16i。后面又改为宝马自行研发的1.5T发动机，功率100KW，也就是现款118i和318li所使用的那个发动机。从最便宜的316li到2.0T的320li，都按最低配来算，指导价的差距高达4万。本来买不起20i，狠一狠也能上个316，毕竟还是宝马嘛，毕竟还是3系嘛，反正街上随便找10个人，起码有9个半以上都不知道那16i和20i有啥区别。得嘞，全成了买商标了。但还是很欣喜街上能看到330i E92 硬顶双门。看到316li或者c180l感觉都很搞笑，而且有些人买了，为了防止尴尬，直接把标识给扣掉了。当年在论坛听大神的一个总结：只有直列6缸的宝马才是真正的宝马，直6的调校一直是宝马的优势，很多厂商不敢尝试而直接采用了V6。现而如今直3的1.5T都上了，世风日下啊。为了排放和环保，很多经典的发动机或者设计都下课了，但像环保妥协是有底线的。像316i这种，真是奇葩，当然这货国外也有，但绝对不是主推的。国内就卖得好，要是出1.0T，只要贴有宝马标，在国内一定也有人买，反正能开起走就行，标一扣掉，轮毂一换谁也不知道我是多少i。

福特Mustang野马也是，3.6自然吸气换成2.3T直4以后，销量暴涨，先是官方经销商说：我们这买2.3T帮你交购置税。后又是平行进口商说：我们这买2.3T优惠9W... 然后这车就爆街了。还好吧，至少是5秒车。

再吐槽一下国内的皮卡制~度，一般皮卡为大排量车型，虽然现在也大都开始降排量换涡轮，特别是美系皮卡，但排量依然都比较大。但其价格和同排量的进口SUB比，要低一大截。以进口的丰田皮卡坦途和他们家进口的LX570对比，也不管什么中规、美规、中东了，这两车都是v8 5.7 3UR那发动机(红杉和LX570的普通版也就是陆巡LC200的V8 57版也是这个发动机)，一个140万左右，一个不到40万起(看配置)，差距3倍以上，原因何在？坦途是按照农用车进口的，政~策有优惠，各种税加起来只有40%多点，LX570是按照SUV进口的，属于普通车型，这5.7排量各种税加起来起码140%多，按照豪车新政：价格上100万再加10%的税。皮卡在国外一般当做工具车，而LX570是豪华SUB，起价本来就贵一些，但还不至于几倍的差距，但是经过报关交税这个环节，价格差距就直接拉大了。农用车(皮卡)虽然便宜，但是不能进城，除非有入城证... 而且中国人早起普遍认为皮卡就是拉货的，自己买车家用，打死也不会买皮卡，导致国内皮卡厂商的车也大多用于出口(比如做皮卡起价的长城)，皮卡文化没有发展起来，到时城管用皮卡多，便于收缴东西嘛。

当我们看TopGear节目时，很难理解为什么主持人在讲到捷豹，特别是老捷豹车型时候的那种深情，甚至是饱含泪水。可能也没法体会《速度与激情1》中多米尼克拉展示他和他父亲一起改装的那辆道奇挑战者SRT8时内心的澎湃。

国内的汽车文化还不到20年的，如果说从汽车普遍进入普通家庭来算，也就是从2000以后吧，经济欠发达地区甚至更迟。迟来和短暂的时间，形成了一个奇葩的思维和看待汽车的方式，我不知道国外在汽车刚开始普及的时候是不是也是这样的。国内现阶段的汽车文化和中国合资汽车这个世界独有的方式有得一拼(合资这个东西，有利也有弊)。我本人绝对不崇洋媚外，这些也只是心中所想的表达。无论从经济、国内特殊国情、人文特点等客观环境，有些东西确实无法避免。但我也认为中国的汽车文化一定会越来越好。毕竟文化是积淀出来的。汽车在内燃机时代的辉煌可能不太和中国有关，但在新能源领域，中国是有希望的。虽然我个人还是喜欢内燃机的汽车。

感觉本文一出要得罪中国的亿万车主，哈哈，以上内容均为瞎扯，如果有戳中你，请不要介意，保持开心。

本文原创，转载请注明出处。