关于CMS GC介绍和调优的文章比较多,但大多没有经过验证。因为CMS目前在Java9之前还是相对用的较多(G1也需要持续去调研),所以这里把CMS的一些重要知识和调优经验总结一下。
相关jvm源代码版本为/openjdk-8-src-b132-03_mar_2014/openjdk/hotspot/src/share/vm,个人建议还是选择openjdk7比较好,因为是行业标准!
除了OpenJDK的源代码和R大以外,什么都不要轻易相信。
-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=n
-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=n:CMS回收器机制触发回收垃圾的百分比比重 jdk8的时候为92%。
-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly:是否每次都采用固化参数进行分配触发MajorGC
但是实际设置了-Xmx和-Xms后,新生代的大小不符合预期
else if (UseConcMarkSweepGC) {set_cms_and_parnew_gc_flags();
}
const size_t preferred_max_new_size_unaligned =MIN2(max_heap/(NewRatio+1), ScaleForWordSize(young_gen_per_worker * parallel_gc_threads));
所以通常使用cms的时候,建议手动指定新生代大小参数
(-XX:NewRatio或者-Xmn或者-XX:NewSize/-XX:MaxNewSize)
另外JDK-6862534 : -XX:NewRatio completely ignored when combined with -XX:+UseConcMarkSweepGC,之前是即使手动指定 -XX:NewRatio,也无效,现早已修复
使用
jstat -gccause pid
观察cms fgc的时候,发现每次到阈值回收的时候,fgc每次会跳2次
因为cms的一个并发周期内有两个阶段initial mark与final re-mark,这两个阶段都是"stop the world"‘,不过暂停时间较短
而jstat的这个fgc的计数器是说的应用暂停的次数,注意这里所指的是’cms gc’引起的stw,详细可参考jstat显示的full GC次数与CMS周期的关系
如果观察cms fgc,突然发现stw的时间很长,多达几秒甚至更多,一定是出现了异常情况,而这些情况的代价都十分昂贵,在做cms调优的时候要尽可能的避免
cms并发周期执行期间,用户的线程依然在运行,如果这时候如果应用线程向老年代请求分配的空间超过预留的空间,就会抛出该错误 - 后台线程的收集没有赶上应用线程的分配速度
有时候“空间不足”是CMS GC时当前的浮动垃圾过多(内存碎片)导致暂时性的空间不足,而浮动垃圾就是cms执行期间用户线程申请的内存空间,这个错误可能触发两种情况在此我向大家推荐一个架构学习交流圈。交流学习指导伪鑫:1253431195(里面有大量的面试题及答案)里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化、分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多
A STW foreground collection can pick up where a concurrent background collection left off to try to avoid a full GC. This is nice but normally it has worse performance than a full GC。
即是为了避免fgc,但是往往性能甚至比fgc更差。
对于第一种foreground模式,必须要 -XX:-UseCMSCompactAtFullCollection 和 -XX:CMSFullGCsBeforeCompaction 设置大于0
均建议foreground collector在Java8废弃,在Java9移除,包括UseCMSCompactAtFullCollection和CMSFullGCsBeforeCompaction这两个参数
所以通常来说不建议设置上面两个参数,否则可能在Java8中会触发foreground collector,可能会更慢(单线程)。所以通常当出现concurrent mode failure
时触发的都是Serial Old GC
关于UseCMSCompactAtFullCollection和CMSFullGCsBeforeCompaction的警告源代码
if (FLAG_IS_CMDLINE(UseCMSCompactAtFullCollection)) {warning("UseCMSCompactAtFullCollection is deprecated and will likely be removed in a future release.");}if (FLAG_IS_CMDLINE(CMSFullGCsBeforeCompaction)) {warning("CMSFullGCsBeforeCompaction is deprecated and will likely be removed in a future release.");}
void CMSCollector::acquire_control_and_collect{
...
bool should_compact = false;
decide_foreground_collection_type(clear_all_soft_refs,&should_compact, &should_start_over);
...if (should_compact) {
...
// 这个就是mark-sweep-compact 的 Full GC
do_compaction_work(clear_all_soft_refs);
...}else {// mark-sweepdo_mark_sweep_work(clear_all_soft_refs, first_state,should_start_over);
}*should_compact =UseCMSCompactAtFullCollection &&((_full_gcs_since_conc_gc >= CMSFullGCsBeforeCompaction) ||GCCause::is_user_requested_gc(gch->gc_cause()) ||gch->incremental_collection_will_fail(true /* consult_young */));
而should_compact主要的一个判断逻辑就是判断UseCMSCompactAtFullCollection和CMSFullGCsBeforeCompaction这两个参数
Java Performance,The Definitive Guide的原文是这样描述的:
Here, CMS started a young collection and assumed that there was enough free space to hold all the promoted objects (otherwise, it would have declared a concurrent mode failure). That assumption proved incorrect: CMS couldn’t promote the objects because the old generation was fragmented (or, much less likely, because the amount of memory to be promoted was bigger than CMS expected).
新生代垃圾收集,判断老年代似乎有足够的空闲空间可以容纳所有的晋升对象(否则,CMS收集器会报concurrent mode failure)。这个假设最终被证明是错误的,由于老年代空间的碎片化(或者,不太贴切的说,由于晋升实际要占用的内存超过了CMS收集器的判断),CMS收集器无法晋升这些对象。
Sometimes we see these promotion failures even when thelogs show that there is enough free space in tenured generation. The reason is’fragmentation’ - the free space available in tenured generation is notcontiguous, and promotions from young generation require a contiguous freeblock to be available in tenured generation. CMS collector is a non-compactingcollector, so can cause fragmentation of space for some type of applications.
CMS收集器对老年代收集的时候,不再进行任何压缩和整理的工作,意味着老年代随着应用的运行会变得碎片化;碎片过多会影响大对象的分配,虽然老年代还有很大的剩余空间,但是没有连续的空间来分配大对象
如果在ParNew准备收集时CMS说晋升没问题,但ParNew已经开始收集之后确实遇到了晋升失败的情况。
promotion failed是说,担保机制确定老年代是否有足够的空间容纳新来的对象,如果担保机制说有,但是真正分配的时候发现由于碎片导致找不到连续的空间而失败;而concurrent mode failure是指并发周期还没执行完,用户线程就来请求比预留空间更大的空间了,即后台线程的收集没有赶上应用线程的分配速度。
promotion failed触发fgc,触发模式同上,通常也是Serial Old GC
在刚启动应用后,通过jstat -gccause pid
后看到出现了fgc,此时ou也没有占用
通常这种情况是上面提到的metaspace扩容引起的,从LGCC也可以看到Metadata GC Threshold
,触发的原因是因为Metaspace大小达到了GC阈值
MetaspaceSize主要是控制metaspaceGC发生的初始阈值,也是最小阈值,但是触发metaspaceGC的阈值是不断变化的在此我向大家推荐一个架构学习交流圈。交流学习指导伪鑫:1253431195(里面有大量的面试题及答案)里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化、分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多
jstat -gccause 23270 1000S0 S1 E O M CCS YGC YGCT FGC FGCT GCT LGCC GCC 0.00 25.87 82.46 0.00 97.47 94.80 1 0.124 2 0.096 0.220 Metadata GC Threshold No GC
通过观察gc日志,出现cms异常的几种情况
[ParNew (promotion failed): ... (concurrent mode failure):...
这种情况是先出现了promotion failed
,然后准备触发fgc。
而此时cms这在执行并发收集,此时则执行打断逻辑,输出concurrent mode failure
具体源代码也是concurrentMarkSweepGeneration.cpp
if (first_state > Idling) {report_concurrent_mode_interruption();
}
[ParNew (promotion failed): ...
这种情况就是单纯出现了promotion failed,此时cms未执行并发收集
(concurrent mode failure): …
这种情况是单纯的cms正在执行并发收集,然后用户线程申请内存空间不足jvm有一个内存担保机制,是类似于判断’老年代最大的可用连续空间是否大于新生代所有对象的总和’。但通常描述promotion failed的时候是指担保机制够了, 才会发生。那么既然有最大可用连续空间,为什么还会failed with 5.0 because a single contiguous chunk of space is not required
for promotions,即在jdk5后,晋升不需要连续空间了
所以这里的担保是指’老年代是否有足够的空间容纳要晋升的对象’,而不是连续空间。那么出现fail,则是碎片问题
cms的的优势就是低延迟,但是如果出现了长时间的stw,则对应用程序有很大的影响
如果出现了concurrent mode failure和promotion failed,代价都非常昂贵,我们调优应该尽量避免这些情况
发生该失败的主要原因是由于CMS不能以足够快的速度清理老年代空间
当老年代空间的占用达到某个阈值时,并发回收就开始了。一个CMS后台线程开始扫描老年代空间,寻找无用的垃圾对象时,竞争就开始了。CMS收集器必须在老年代剩余的空间用尽之前,完成老年代空间的扫描及回收工作。否则如果在正常速度的比赛中失效,就会发生该错误
在并发清理阶段,用户线程仍然在运行,必须预留出空间给用户线程使用,会产生’浮动垃圾‘
以更高的频率执行后台的回收线程,即提高CMS并发周期发生的频率
主要是调低CMSInitiatingOccupancyFraction的值
但是不能太低,太低会导致过于频繁的gc,会消耗更多的的cpu和停顿
需要先计算老年代常驻内存大小,如占用60%,那么这个阈值则可以设置为约70%,否则会比较频繁gc
可以考虑担保机制,只要老年代预留剩余空间大于年轻代大小,比如新生代和老年代的比例是1 : 4,即新生代占用老年代的25%,那么这个阈值可以设置为70,即老年代还预留出来30%的空间
注意如果浮动垃圾很多的话,也无法解决该问题,即cms并发回收期间,浮动垃圾越来越多,占用预留空间,多次的ygc的话,会有填满预留空间的可能,虽然概率较低
两个条件综合考虑,如果设置了阈值70,但是老年代常驻内存很大,甚至超过70,那么此时的建议要提高堆内存,增加老年代的大小或者减少新生代的大小
这个是cms最为严重的’碎片问题‘,我们要尽量避免这个发生后引起的fgc
所以优化这个问题,也可以描述为’如何解决碎片问题’
增大堆内存,增加老年代大小,但要注意不要超过32g(the HotSpot JVM uses a trick to compress object pointers when heaps are less than around 32 GB)
尽早执行cms gc,合理设置CMSInitiatingOccupancyFraction,会合并老生代中相邻的free空间,可分配给较大的对象
和上面一样,也可以做一个老年代预留空间大于年轻代
到了阈值后,就会触发cms gc,但还是和上面说的,会产生浮动垃圾 + 碎片,还是会出现
另外一个比较“挫”的办法,是在每天凌晨访问量低的时候,主动执行一下fgc,执行一下’碎片压缩’
如System.gc,但是要注意是否开启了 -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent,-XX:DisableExplictGC
所以建议办法是用**jmap -histo:live**
另外晋升还包括to space空间小,可以根据情况尝试提高Survivor
日志,主要是用来排查cms相关问题
-Xloggc:gc_%t.log -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCDateStamps
-XX:+PrintGCApplicationStoppedTime # 打印停顿日志-XX:+PrintTenuringDistribution:打印升迁日志-XX:+PrintPromotionFailure # 打印分派失败-XX:+PrintHeapAtGC gc 进行打印-XX:PrintFLSStatistics=1 较少使用 主要用于统计计算
-XX:NewRatio=4,即新生代和老年代1:4
然后设置CMSInitiatingOccupancyFraction为70,即老年代剩余空间稍大新生代
但要保证这个70基本上要大于老年代常驻内存,否则可能会频繁cms gc
另外建议增加脚本,尝试手动执行fgc,整理碎片
如每天凌晨3点
jstat -gccause pid >> cms.log
jmap -histo pid >> cms.logjstat -gccause pid >> cms.log
jmap -histo:live pid >> cms.log
设置 -XX:MetaspaceSize=512m -XX:MaxMetaspaceSize=512m,注意如果设置的过小,则会引起fgc甚至metaspace oom