HashMap和Hashtable的区别?

hashmap	线程不安全	允许有null的键和值	效率高一点、	方法不是Synchronize的要提供外同步	有containsvalue和containsKey方法	HashMap 是Java1.2 引进的Map interface 的一个实现	HashMap是Hashtable的轻量级实现
hashtable	线程安全	不允许有null的键和值	效率稍低、	方法是是Synchronize的	有contains方法方法	、Hashtable 继承于Dictionary 类	Hashtable 比HashMap 要旧

HashMap和HashTable的区别

　　HashMap和HashTable都实现了Map接口，但决定用哪一个之前先要弄清楚它们之间的分别。主要的区别有：线程安全性，同步(synchronization)，以及速度。

1 HashMap几乎可以等价于HashTable，除了HashMap是非synchronized的，并可以接受null(HashMap可以接受为null的键值(key)和值(value)，而HashTable则不行)。

2 HashMap是非synchronized，而HashTable是synchronized，这意味着HashTable是线程安全的，多个线程可以共享一个HashTable；而如果没有正确的同步的话，多个线程是不能共享HashMap的。Java 5提供了ConcurrentHashMap，它是HashTable的替代，比HashTable的扩展性更好。

3 另一个区别是HashMap的迭代器(Iterator)是fail-fast迭代器，而HashTable的enumerator迭代器不是fail-fast的。所以当有其它线程改变了HashMap的结构（增加或者移除元素），将会抛出ConcurrentModificationException，但迭代器本身的remove()方法移除元素则不会抛出ConcurrentModificationException异常。但这并不是一个一定发生的行为，要看JVM。这条同样也是Enumeration和Iterator的区别。

4 由于HashTable是线程安全的也是synchronized，所以在单线程环境下它比HashMap要慢。如果你不需要同步，只需要单一线程，那么使用HashMap性能要好过HashTable。

5 HashMap不能保证随着时间的推移Map中的元素次序是不变的。

　　要注意的一些重要术语：

　　1) sychronized意味着在一次仅有一个线程能够更改HashTable。就是说任何线程要更新HashTable时要首先获得同步锁，其它线程要等到同步锁被释放之后才能再次获得同步锁更新HashTable。

　　2) Fail-safe和iterator迭代器相关。如果某个集合对象创建了Iterator或者ListIterator，然后其它的线程试图“结构上”更改集合对象，将会抛出ConcurrentModificationException异常。但其它线程可以通过set()方法更改集合对象是允许的，因为这并没有从“结构上”更改集合。但是假如已经从结构上进行了更改，再调用set()方法，将会抛出IllegalArgumentException异常。

　　3) 结构上的更改指的是删除或者插入一个元素，这样会影响到map的结构。

　　我们能否让HashMap同步？

　　HashMap可以通过下面的语句进行同步：

　　Map m = Collections.synchronizeMap(hashMap);

　　结论

　　HashTable和HashMap有几个主要的不同：线程安全以及速度。仅在你需要完全的线程安全的时候使用HashTable，而如果你使用Java 5或以上的话，请使用ConcurrentHashMap吧。

二者都实现了Map 接口，是将惟一键映射到特定的值上；主要区别在于：

1)HashMap 没有排序，允许一个null 键和多个null 值,而Hashtable 不允许；

2)HashMap 把Hashtable 的contains 方法去掉了，改成containsvalue 和containsKey,因为contains 方法容易让人引起误解；

3)Hashtable 继承自Dictionary 类，HashMap 是Java1.2 引进的Map 接口的实现；

4）

5)Hashtable 的方法是Synchronize  [ˈsɪŋkrənaɪz]（同步） 的，而HashMap 不是，在多个线程访问Hashtable 时，不需要自己为它的方法实现同步，而HashMap 就必须为之提供外同步。Hashtable 和HashMap 采用的hash/rehash 算法大致一样，所以性能不会有很大的差异。