java 提供的System.arrayCopy()方法比自己写的数组copy要快.
查看其源代码:
- public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
- Object dest, int destPos,
- int length);
可以看到被定义为native方法...速度比自己写的普通方法要快.
在jdk1.6中加入了新的数组拷贝方法.Arrays.copyOfRange().
其源代码:
- public static byte[] copyOfRange(byte[] original, int from, int to) {
- int newLength &＃61; to - from;
- if (newLength < 0)
- throw new IllegalArgumentException(from &＃43; " > " &＃43; to);
- byte[] copy &＃61; new byte[newLength];
- System.arraycopy(original, from, copy, 0,
- Math.min(original.length - from, newLength));
- return copy;
- }
其实就是System.arraycopy..晕死.
别为做的测试:
- /*******************************************************************************
- *
- * 比较赋值与System.arraycopy谁快
- *
- * 复制的内容越多&＃xff0c;System.arraycopy优势更明显
- *
- * Author: Java
- *
- * Modified: 2007.09.16
- *
- ******************************************************************************/
- public final class WhoFaster
- {
- public static void main( String[] args )
- {
- /*/
- int begin&＃61;100;
- int length&＃61;12;
- String temp&＃61;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890";
- int times&＃61;10000000; //千万
- /*/
- int begin&＃61;100;
- int length&＃61;120;
- String temp&＃61;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"黑客帝国忍者神龟变形金刚"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890"
- &＃43;"12345678901234567890";
- int times&＃61;1000000; //百万
- //*/
- char[] oldArray&＃61;temp.toCharArray();
- char[] newArray&＃61;null;
- long start&＃61;0L;
- //
- // 单纯赋值
- //
- newArray&＃61;new char[length];
- start&＃61;System.currentTimeMillis();
- for( int i&＃61;0; i
- {
- for( int j&＃61;0; j
- {
- newArray[j]&＃61;oldArray[begin&＃43;j];
- }
- }
- System.out.println( new String( newArray )&＃43;" "&＃43;( System.currentTimeMillis()-start ) );
- //
- // System.arraycopy
- //
- newArray&＃61;new char[length];
- start&＃61;System.currentTimeMillis();
- for( int i&＃61;0; i
- {
- System.arraycopy( oldArray, begin, newArray, 0, length );
- }
- System.out.println( new String( newArray )&＃43;" "&＃43;( System.currentTimeMillis()-start ) );
- }
- }
其结论:
在第一种情况&＃xff0c;循环千万&＃xff0c;一个900&＃xff0c;一个1000&＃xff0c;两者相差100毫秒
第二种情况就拉大了&＃xff0c;循环千万&＃xff0c;一个6700&＃xff0c;一个2200&＃xff0c;相差4500毫秒
为防止JVM将字符数组作为常量保存在内存中&＃xff0c;我分别屏蔽运行&＃xff0c;效果一样。
也就是说&＃xff0c;对于很短的字符串复制&＃xff0c;单纯赋值略快&＃xff0c;可以忽略
对于很长的字符串复制&＃xff0c;用单纯赋值就是脏代码
京公网安备 11010802041100号