匿名读者 写道 "GitHub 的新服务条款于 3 月开始生效。MirBSD 的开发者在博客发文&＃xff0c;质疑新版的服务条款与大量项目许可证本身相抵触&＃xff0c;可能受到影响的许可证有&＃xff1a;任何 copyleft 许可证&＃xff08;GPL、AGPL、LGPL、CC--SA&＃xff09;、需要署名的许可证&＃xff08;CC-BY-、4 言 BSD、带 NOTICE 的 Apache 2&＃xff09;、需要保持代码完整的许可证&＃xff08;LaTeX 许可证&＃xff09;&＃xff0c;在最坏的情况下&＃xff0c;上述许可证将被削弱为两言 BSD 许可证。Debian 前核心开发者 Joey Hess 回应称&＃xff0c;他自己已经从 GitHub 删除所有项目&＃xff0c;并自行托管。GitHub 的新服务条例模糊不清&＃xff0c;其后果尚不明确&＃xff0c;他已经找了一群律师帮忙解决问题。
MirBSD 开发者的文章大意是&＃xff1a;
条款中规定&＃xff0c;作者同意在一定情况下放弃署名权&＃xff0c;“以便允许代码搜索等基本功能的运作”。如果仅仅是这样&＃xff0c;也无可厚非。然而&＃xff0c;如果项目另有人参与&＃xff0c;上传者自己显然无权代替其他人做出是否署名的决定。更别说 CC 协议不允许 “子许可证” 的存在&＃xff0c;使许可证和服务条款相抵触&＃xff0c;成为非法的、无效的。
此外&＃xff0c;条款还规定&＃xff0c;作者需要同意&＃xff0c;它人 “use, display and perform” 其作品的权利&＃xff1b;以及&＃xff0c;作者需要授予 GitHub 在其功能范围之内对作品进行 “reproduce” 的权利。这意味着&＃xff0c;GitHub 可以无视所有的 copyleft 许可证中的条件。
最后&＃xff0c;GitHub 的条款还允许其删除项目中的文件。这意味着&＃xff0c;某些要求保持源代码完整性的许可证也与新条款相抵触。
开发者认为新许可证并非一无是处&＃xff0c;确实修正了以前存在的问题。笔者也认为 GitHub 的做法不是恶意。例如&＃xff0c;对于没有任何许可证的项目&＃xff0c;GitHub 如果不提前主张权利&＃xff0c;就会产生大量纠纷&＃xff0c;这应该是新使用条款试图避免的。然而&＃xff0c;所有 OSS 和 Debian 认可的自由、开源许可证本身已经允许了托管平台的做法&＃xff0c;因此 GitHub 完全不应当让画蛇添足&＃xff0c;让自己的使用条例凌驾于项目许可证之上。"
本文来自开源中国社区 [http://www.oschina.net]
京公网安备 11010802041100号