北师大教授"警告"学生 40岁没4000万别见我

    “当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。

     教授要求 学生40岁有4000万

     在这条发于4月4日16时34分的微博中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求：40岁时达到4000万身家，否则“不要来见我”。

     董藩称，“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

高学历贫穷是社会之痛?

 

  　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。在这个一切向“钱”看的经济时代，将一切都用经济指标甚至是金钱来定位早已司空见惯。每每触及行业差距及福利待遇，人们总是情不自禁的问：工资怎么样?这几乎成为“出口率”最高的“经典语录”。在这个金钱浪潮一浪高过一浪的时代，财富意识必定也理所应当的成为教育内容之一，既便将其驱逐于课堂之外，它的诱惑力也将润“人”于无声。因而，董教授的直言不讳反见其坦诚和可爱。

　　经济基础决定上层建筑。一分钱难倒英雄汉，没钱医院会立即停药，哪怕你是朝不保夕，没钱你休想买到一个馒头，哪怕你奄奄一息。社会的功利性将现实低温储藏——冷漠、无情。因而，与其求得同情，不如自立图强，且在我们的社会保障和救助制度尚不完善的语境下，希冀他人救助，不如手中富裕。每个人都自立自强自足了，无需向社会伸手，也减轻了社会负担，促进了经济和社会事业的发展。

　　2009年11月，南开大学本科毕业、美国密歇根大学博士后孙爱武归国后，没有工作难以解决温饱，在北京海淀区摆地摊度日;2011年2月，北大女硕士苏黎杰找不到工作成为油漆工……他们的父母含辛茹苦绝不是为了他们有朝一日摆地摊、做油漆工!高学历贫穷绝不是个案，虽然他们各有各的原因，但不能不说，种种高学历贫穷有违读书初衷，有违父母砸锅卖铁供读的本意。如若读书的最终结局是与农民工站在同一个起点，那么读书的意义何在?摆地摊何需密歇根博士后，油漆工又何需北大硕士?将自己的所学最大程度的贡献于社会，既提高了生活档次，又促进社会事业的发展，而绝不应握着高学历成为社会的负累?

　　再者，就高学历产生的社会效应而言，其必须是与财富有着一定正比关系的，否则，读书无用论就不再是耸人听闻。高学历获得高收入，是最基本的常识，若不然，高学历者非身残则脑残;高学历获得高回报，是最基本的社会认知，只有这样才能够促进教育不断发展，提高公众对教育的公允和学历认知，形成高学历与高收入的投入产出概念，也只有如此的良性循环才能够推动教育和社会事业正比例发展。

　　不可否认，在现阶段，在我们的经济体制和社会就业及分配制度的限制下，还有这样或那样的不正常。“孙爱武、苏黎杰式”高学历贫穷不仅仅是教育之痛，更是社会之痛，在奔向康庄大道的过程中难免有泥沼，但这并不能改变高学历获得高收入的时代潮流。董教授给学生的量化指标带有几分调侃，但却是大实话，或许正因其太过直白，刺痛了部分人敏感的神经。知识改变命运，不仅仅是理论的宣讲，更应具有现实的物质意义。

用财富这把尺子量人有谱吗？

 　　时代弄人，让世界太过精彩。大棚突破了季节的尺度，干露露洗澡抛绣球突破了征婚的尺度，贪官天文数字捞钱突破了受贿的尺度，现在北师大教授用4000万教育学生突破了学问的尺度。世人慢吞吞的思维总也赶不上潮流的脚步。

　　听了教授的宏论，笔者一方面感叹时代的开放进步，也有深深的担忧，深陷物质化漩涡的当代人，正模糊弱化是非界限，让社会价值系统成为一盆浆糊。

　　显然，北师大教授这番话有不少问题，首先不符合他的身份。比他更市侩的话我们听过，但是这话出自他之口非常不合适，因为他是个教师，教师的职责是传道授业解惑，是对学生进行心智精神操守等方面的训练，至于学生今后做什么，要看他自己的兴趣和人生规划。一个教师特别用财富观念引导学生，有误导之嫌。如果是一个暴发户在自己家里教训儿子，另当别论。

　　其次，北师大教授说话的时机也不妥，未能做到因时施教，现在的社会大环境，人们的功利欲望太强烈，财富观念教育不是少了，而是过了。董藩教授说“培养学生的财富意识是我工作内容之一”，这话放在改革开放初期，还有现实意义，而今我们的财富意识可以说是严重过剩，有些人为了钱不择手段，苏丹红鸡蛋，瘦肉精猪肉，三聚氰胺牛奶，当人赚钱的智慧都用在了伤天害理上，还要普及财富意识吗？在我们的年轻一代身上，要淡化功名利禄思想，真正要恶补的是道德理想、公平正义等普世价值。

　　在我们品味北师大教授这番话时，笔者很想问董教授，4000万，你有吗？如果没有，是不是你和你的老师都不成功？人生的路径多种多样，成功的不止一条，不能以财富多寡为考量标准，凡高、雷锋生前都没有钱，对税收和GdP也没啥贡献，但是他们留给后人的精神价值岂是4000万所能衡量的呢？

　　用财富这把尺子量人，思维太逼仄。不光没谱，而且十分有害，这种导向让精神上没有追求的人，更加的惟利是图。药家鑫为了规避经济赔偿而向受伤的张妙举起了尖刀，这时药家鑫心里那怕有一点点悲悯之心，都可避免悲剧的发生，有没有4000万不重要，把人做好再说吧。让人们生活在充满浓浓爱意的世界里，那才是真正的幸福图景，否则钱多不快乐，没有安全感，又有什么用呢？

来源： http://www.voc.com.cn/Topic/sqwsj/