ChatGPT：内容创造者还是非法搬运工？

一、使用ChatGPT过程中可能面临的法律风险有哪些？

问：由ChatGPT生成的内容，版权归属谁？

答：根据中国《著作权法》第十一条规定，作品的著作权属于自然人、法人或非法人组织。在中国，只有自然人和法人可以成为著作权主体，而ChatGPT并不具备法律意义上的合格主体资格，因此无法成为真正意义上的作者。此外，AI或ChatGPT生成的文本是否构成《著作权法》意义上的“作品”仍存在争议。尽管2019年深圳南山法院曾首次认定AI生成文本为“作品”，但大多数法院，包括北京知识产权法院，仍然坚持严格解释法律，不认可机器AI作为作者。

问：如何区分ChatGPT生成的内容与人类创作的内容？如何应对ChatGPT生成的虚假信息和谣言？

答：根据《互联网信息服务深度合成管理规定》，深度合成的信息内容必须明确标注，以防止公众混淆和误认，确保AIGC（人工智能生成内容）与真实人类内容得以区分。针对虚假新闻和谣言问题，《互联网信息服务深度合成管理规定》要求深度合成服务提供者和用户不得制作、复制、发布或传播虚假新闻，并且在转载由深度合成服务产生的新闻时，应依法转载互联网新闻信息服务单位发布的新闻信息。

提示：服务提供商应加强对深度合成内容的管理，采用技术或人工方法审查输入数据和合成结果，建立和完善识别非法和负面信息的特征库，并建立健全辟谣机制。

问：如果用于AI训练的数据来源不合法，是否存在法律风险？

答：必须明确一点：用于AI训练的数据必须是合法获取的。在收集个人信息时，需获得被收集者的知情同意，不得非法收集数据。对于其他类型的数据，需获得权利持有人的授权。例如，使用他人受版权保护的作品进行数据训练时，需事先取得授权，除非该作品已过版权保护期或因其他原因进入公共领域（如CC授权）。同时，服务提供商和技术支持方应加强对训练数据的管理，采取必要措施确保数据安全，防止数据泄露。

二、企业和个人长期使用ChatGPT会带来哪些潜在影响？

问：作为高效工具，长期使用ChatGPT对个人和企业有何影响？

答：这种影响既有积极的一面也有消极的一面，需要全面看待。目前，ChatGPT的应用直接提高了生产效率，许多基础工作将被ChatGPT取代，从而提升行业整体生产力。然而，过度依赖ChatGPT可能导致员工思考和创新能力下降。

三、假冒或欺诈性使用ChatGPT和OpenAI名义在中国大陆开展业务活动存在哪些法律风险？

问：由于ChatGPT的持续流行，市场上出现了许多假冒或欺诈性使用ChatGPT和OpenAI名义的行为，这在中国大陆可能引发哪些法律风险？

答：此类行为可能被视为违反《反不正当竞争法》的不正当竞争行为，受到执法机关的处罚。如果此类不当行为导致ChatGPT运营实体遭受损失，还可能承担民事责任。若以ChatGPT及其运营实体名义欺诈他人财产，则可能构成犯罪。

如果被执法机关认定为不正当竞争行为，将产生以下两种后果：

1. 监管部门责令停止经营

根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，误导消费者认为其商品是他人商品或与其有特定联系。具体包括：未经授权使用他人有一定影响力的名称、包装、装潢等；未经授权使用他人有一定影响力的企业名称、社会组织名称、个人姓名等；未经授权使用他人有一定影响力的域名主要部分、网站名称、网页等；其他足以引人误认为是他人商品或与他人有特定联系的混淆行为。

2. 如造成经济损失，可能承担相应民事责任

此类行为可能构成民事欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

3. 可能构成诈骗罪等多种犯罪行为

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（2020修正），诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结语：

我们认为，法律对待新技术和新事物应持谨慎态度。AI工具有助于社会的数字化转型。目前，ChatGPT在版权兼容性方面可能存在法律问题，但仍需通过更多实践逐步探索适合各国和地区的监管规则。