DDD中的CQRS（命令查询职责分离）架构模型有哪些？

更多内容关注微信公众号&＃xff1a;fullstack888

命令/查询分离(CQS)

1988 年&＃xff0c;Bertrand Meyer 在面向对象的软件设计一书中设计了 CQS 原则。简单来说&＃xff0c;这个原则是说程序应当要么修改系统&＃xff08;Command&＃xff09;&＃xff0c;要么返回查询结果(Query)&＃xff0c;软件中应当保持命令与查询的分离。

尽管 Martin Fowler 在他 2005 年的博客文章中也提到&＃xff0c;这种分离并非总是可能的&＃xff0c;一个很好的例子是返回一个刚插入的记录的 id。首先&＃xff0c;你要把记录持久化&＃xff08;Command&＃xff09;&＃xff0c;其次&＃xff0c;你要获得它新分配的 id&＃xff08;Query&＃xff09;。

CQRS 架构

CQRS 建议将应用程序层分为两个方面&＃xff0c;即命令端&＃xff08;Command&＃xff09;和查询端&＃xff08;Query&＃xff09;。

查询端负责优化读取数据。从持久化获取数据&＃xff0c;然后将它们映射到展现层表单&＃xff0c;这些表单通常被标识为数据传输对象&＃xff08;DTO&＃xff09;。

命令端关注优化写入数据。命令执行各种用例&＃xff0c;修改实体状态并将其持久化。

通过分离读写操作&＃xff0c;我们提高了性能&＃xff0c;并在系统中支持关注点分离原则。

本文介绍 3 种主要的 CQRS 架构实现。

一、单数据库 CQRS

单一数据库CQRS 模式没有正式名称&＃xff0c;Mattew Renze 在他的课程Clean Architecture 中将其命名为单一数据库 CQRS&＃xff0c;我也选择这个命名。

单数据库CQRS

顾名思义&＃xff0c;双方都在和一个数据库对话。Command 在域中执行用例&＃xff0c;从而修改实体的状态&＃xff0c;然后通过 ORM 如 Entity Framework Core 或 Hibernate 将实体保存到数据库中。

Query 直接通过数据访问层执行&＃xff0c;数据访问层要么是使用各种 ORM&＃xff0c;要么通过存储过程。

二、双数据库 CQRS

在“双数据库”方式中&＃xff0c;我们需要两个数据库&＃xff0c;一个用于写操作&＃xff0c;一个用于读操作。命令端使用针对写操作优化的数据库。查询端使用针对读取操作优化的数据库。

双数据库CQRS

命令每改变一个状态&＃xff0c;修改后的数据就必须从写数据库推送到读数据库中&＃xff0c;或者作为一个跨两个数据库的分布式事务&＃xff0c;或者使用最终一致性模型。

这种架构给软件的查询端带来了数量级的性能提升&＃xff0c;这是有利的&＃xff0c;因为一般系统在读数据上花费的时间一般比写数据要更多。

三、事件源 (Event source) CQRS

最后一种是最复杂的 CQRS 架构。与前面两种方式相比&＃xff0c;事件源存储数据的思路完全不同。

在事件源方法中&＃xff0c;我们并不只存储实体的当前状态&＃xff0c;而且将实体发生的每一个状态作为快照来存储。实体并不是以标准化数据的形式保存&＃xff0c;而是通过事件的时间戳来保存它们的变更。

事件源CQRS

事件源带有以下好处&＃xff1a;

• 事件存储包括完整的审计跟踪&＃xff0c;可以在需要严格监管的场景中派上用场。

• 可以在任何时间点重建任何实体的任何状态&＃xff0c;这对于调试非常有用。

• 可以重放事件&＃xff0c;查看系统中任何时候到底发生了什么。这个功能对于压力测试和 bug 修复非常有用。

• 可以轻松地重建生产数据库。

• 有多个为读优化的数据存储。

但在另一方面&＃xff0c;这种方式实现很复杂&＃xff0c;如果你不能从其中受益&＃xff0c;那么用这个模式可能适得其反。

小结

CQRS 真正的威力在于可以对写和读操作进行不同的优化。但在另一方面&＃xff0c;系统会变得更加复杂&＃xff0c;命令端和查询端代码不完全一致。并且由于存在多个数据库&＃xff0c;管理更复杂&＃xff0c;需要更繁琐的 ORM 映射。

文中链接&＃xff1a;

1. clean architecture https://www.pluralsight.com/courses/clean-architecture-patterns-practices-principles

2. Command-query separation https://en.wikipedia.org/wiki/Command%E2%80%93query_separation

3. Martin Fowler’s 谈 CQS https://martinfowler.com/bliki/CommandQuerySeparation.html

4. 分离点关注1 https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_concerns

5. 分离点关注2 https://www.goodreads.com/quotes/tag/separation-of-concerns

6. 最终一致性 https://theacetechnologist.com/post/eventually-consistent-architecture-pattern/

英文原文&＃xff1a;

https://levelup.gitconnected.com/3-cqrs-architectures-that-every-software-architect-should-know-a7f69aae8b6c

- END -

往期回顾

◆推荐工程系统架构演进

◆服务端如何防止重复支付

◆多账号统一登陆&＃xff0c;账号模块的系统设计

◆美团技术 Leader&＃xff0c;送给程序员的10条精进建议

◆基于 Prometheus、InfluxDB 与 Grafana 打造监控平台

◆Linux 操作系统 — I/O系统原理

◆爬虫或恶意攻击&＃xff0c;如何动态屏蔽IP地址&＃xff1f;

◆纯干货&＃xff1a;系统架构性能问题诊断及优化思路

◆代码整洁 vs 代码肮脏

◆一个复杂系统的拆分改造实践&＃xff01;

技术交流&＃xff0c;请加微信&＃xff1a; jiagou6688 &＃xff0c;备注&＃xff1a;Java&＃xff0c;拉你进架构群