php框架PHPixie与Laravel的比较

版本系统

这两个框架都是迭代非常快速的框架。它们都不同于symfony，后者的变化要慢得多，甚至2.7和3.0版本之间的差异也不是很大。但是，如果将其与Linux发行版进行比较，则Symfony类似于Debian， Laravel 类似于Ubuntu，PHPixie类似于Arch。PHPixie使用滚动发布方法，所有新功能和错误的修正后立即进入主版本。

执行效率

PHPixie的速度非常快，并且会越来越快，因为它的路由代码和内核本身并没有太大变化，它的新版本仅仅是添加一些新的库，而这些库只有在您使用它们时才会影响速度。Techempower的基准测试表明，在HHVM上，laravel的速度也赶不上phpixie。我们很少听到Laravel因为他的效率而被赞美，基本都是因为它的优雅而获得赞美，在这方面，PHPixie则显得执行效率太过优异。

入门难度

Laravel框架由组件组成，但是Laravel本身将它们合并为一个整体。PHPixie是严格模块化的，因此甚至没有一个DI容器，并且所有依赖项都是通过单独的工厂构建的。PHPixie是从头开始构建的，所有组件都是根据一个范例创建的，通过了解框架的一部分，你就可以更好地理解其它部分，从而了解整个框架，从而使代码调试变得更加容易。

数据库操作

数据库和 ORM 组件发展最快，他们是框架的最佳组成部分。两者都可以轻松地和第三方orm组件配合使用，laravel默认和eloquent整合，而PHPixie更多选择propel，可以说两者在数据库操作上没有太多的差距，都是可以非常优雅且高效地操作数据库

社区

Laravel开发人员无疑非常多，而PHPixie目前还需要很多人去发现它的美好。我不否认Laravel社区的美好，但是我希望也能有更多地人加入到PHPixie中来。

测试

PHPixie以其100％的测试覆盖率而闻名。它可以为单个类编写简短而快速的单元测试，而不必在每个测试上增加一堆依赖项。当然，在Laravel中也有测试，但是要复杂很多。

顺便说一句，当您尝试在新的PHPUnit上运行测试时，当您打开coverage的生成时，它只会引发错误。

路由

Laravel的路由非常强大，你甚至可以不通过控制器，直接在路由里面操作返回数据。比如下面的代码。

$router->bind(&＃8216;user&＃8217;, function ($value) { return App\User::where(&＃8216;name&＃8217;, $value)->first(); });

PHPixie的路由组件显得没有那么强大，但是却显得更加专一，它所做的只是将请求解析为一组参数并将其传递给用户，允许使用嵌套规则和前缀进行更灵活的配置。

模板引擎

PHPixie使用PCP作为模板引擎，这意味着所有常用功能（例如 ucwords ， substr ， trim 等）都已经可用，而不必学习新语言。PHPixie无需编译即可获得流行模板的所有优势，因此，您也可以使用模板继承和块支持。此外，您将在任何 IDE 中突出显示完整的语法，并使用Xdebug进行调试。Laravel Blade本身与Twig并没有太大区别，只是语法略有不同，但并没有带来任何新变化。

组件

与PHPixie一样，Laravel也由组件组成，例如，无需框架本身即可使用Eloquent非常简单。但是其他组件，例如相同的身份验证，与框架本身的联系更多，而将它们与另一个框架一起使用并不是那么容易。PHPixie最初被认为是独立的组件，很重要的是，在 github 上，每个PHPixie组件都位于单独的存储库中，而Laravel将所有内容存储在一个项目中，并为组件提供只读存储库。