lvs和nginx都可以用作多机负载的方案&＃xff0c;它们各有优缺&＃xff0c;在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。

首先提醒&＃xff0c;做技术切不可人云亦云&＃xff0c;我云即你云&＃xff1b;同时也不可太趋向保守&＃xff0c;过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。把所有即时听说到的好东西加以钻研&＃xff0c;从而提高自己对技术的认知和水平&＃xff0c;乃是一个好习惯。

下面来分析一下两者&＃xff1a;

一、lvs的优势&＃xff1a;

1、抗负载能力强&＃xff0c;因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单&＃xff0c;而且工作在网络4层仅做请求分发之用&＃xff0c;没有流量&＃xff0c;所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的lvs&＃xff0c;仅仅出过一次问题&＃xff1a;在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象&＃xff0c;据分析为网络问题&＃xff0c;即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限&＃xff0c;内存和cpu方面基本无消耗。

2、配置性低&＃xff0c;这通常是一大劣势&＃xff0c;但同时也是一大优势&＃xff0c;因为没有太多可配置的选项&＃xff0c;所以除了增减服务器&＃xff0c;并不需要经常去触碰它&＃xff0c;大大减少了人为出错的几率。

3、工作稳定&＃xff0c;因为其本身抗负载能力很强&＃xff0c;所以稳定性高也是顺理成章&＃xff0c;另外各种lvs都有完整的双机热备方案&＃xff0c;所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题&＃xff0c;节点出现故障的话&＃xff0c;lvs会自动判别&＃xff0c;所以系统整体是非常稳定的。

4、无流量&＃xff0c;上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求&＃xff0c;而流量并不从它本身出去&＃xff0c;所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。

5、基本上能支持所有应用&＃xff0c;因为lvs工作在4层&＃xff0c;所以它可以对几乎所有应用做负载均衡&＃xff0c;包括http、数据库、聊天室等等。

另&＃xff1a;lvs也不是完全能判别节点故障的&＃xff0c;譬如在wlc分配方式下&＃xff0c;集群里有一个节点没有配置VIP&＃xff0c;会使整个集群不能使用&＃xff0c;这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以&＃xff0c;用lvs也得多多当心为妙。

二、nginx和lvs作对比的结果

1、nginx工作在网络的7层&＃xff0c;所以它可以针对http应用本身来做分流策略&＃xff0c;比如针对域名、目录结构等&＃xff0c;相比之下lvs并不具备这样的功能&＃xff0c;所以nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了&＃xff1b;但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs&＃xff0c;所以经常要去触碰触碰&＃xff0c;由lvs的第2条优点看&＃xff0c;触碰多了&＃xff0c;人为出问题的几率也就会大。

2、nginx对网络的依赖较小&＃xff0c;理论上只要ping得通&＃xff0c;网页访问正常&＃xff0c;nginx就能连得通&＃xff0c;nginx同时还能区分内外网&＃xff0c;如果是同时拥有内外网的节点&＃xff0c;就相当于单机拥有了备份线路&＃xff1b;lvs就比较依赖于网络环境&＃xff0c;目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用direct方式分流&＃xff0c;效果较能得到保证。另外注意&＃xff0c;lvs需要向托管商至少申请多一个ip来做Visual IP&＃xff0c;貌似是不能用本身的IP来做VIP的。要做好LVS管理员&＃xff0c;确实得跟进学习很多有关网络通信方面的知识&＃xff0c;就不再是一个HTTP那么简单了。

3、nginx安装和配置比较简单&＃xff0c;测试起来也很方便&＃xff0c;因为它基本能把错误用日志打印出来。lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了&＃xff0c;因为同上所述&＃xff0c;lvs对网络依赖比较大&＃xff0c;很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题&＃xff0c;出了问题要解决也相应的会麻烦得多。

4、nginx也同样能承受很高负载且稳定&＃xff0c;但负载度和稳定度差lvs还有几个等级&＃xff1a;nginx处理所有流量所以受限于机器IO和配置&＃xff1b;本身的bug也还是难以避免的&＃xff1b;nginx没有现成的双机热备方案&＃xff0c;所以跑在单机上还是风险较大&＃xff0c;单机上的事情全都很难说。

5、nginx可以检测到服务器内部的故障&＃xff0c;比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等&＃xff0c;并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控&＃xff0c;但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点&＃xff0c;譬如用户正在上传一个文件&＃xff0c;而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障&＃xff0c;nginx会把上传切到另一台服务器重新处理&＃xff0c;而lvs就直接断掉了&＃xff0c;如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话&＃xff0c;用户可能会因此而恼火。

6、nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载&＃xff0c;假如使用apache直接对外服务&＃xff0c;那么出现很多的窄带链接时apache服务器将会占用大量内存而不能释放&＃xff0c;使用多一个nginx做apache代理的话&＃xff0c;这些窄带链接会被nginx挡住&＃xff0c;apache上就不会堆积过多的请求&＃xff0c;这样就减少了相当多的内存占用。这点使用squid也有相同的作用&＃xff0c;即使squid本身配置为不缓存&＃xff0c;对apache还是有很大帮助的。lvs没有这些功能&＃xff0c;也就无法能比较。

7、nginx能支持http和email&＃xff08;email的功能估计比较少人用&＃xff09;&＃xff0c;lvs所支持的应用在这点上会比nginx更多。

在使用上&＃xff0c;一般最前端所采取的策略应是lvs&＃xff0c;也就是DNS的指向应为lvs均衡器&＃xff0c;lvs的优点令它非常适合做这个任务。

重要的ip地址&＃xff0c;最好交由lvs托管&＃xff0c;比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等&＃xff0c;这些ip地址随着时间推移&＃xff0c;使用面会越来越大&＃xff0c;如果更换ip则故障会接踵而至。所以将这些重要ip交给lvs托管是最为稳妥的&＃xff0c;这样做的唯一缺点是需要的VIP数量会比较多。

nginx可作为lvs节点机器使用&＃xff0c;一是可以利用nginx的功能&＃xff0c;二是可以利用nginx的性能。当然这一层面也可以直接使用squid&＃xff0c;squid的功能方面就比nginx弱不少了&＃xff0c;性能上也有所逊色于nginx。

nginx也可作为中层代理使用&＃xff0c;这一层面nginx基本上无对手&＃xff0c;唯一可以撼动nginx的就只有lighttpd了&＃xff0c;不过lighttpd目前还没有能做到nginx完全的功能&＃xff0c;配置也不那么清晰易读。另外&＃xff0c;中层代理的IP也是重要的&＃xff0c;所以中层代理也拥有一个VIP和lvs是最完美的方案了。

nginx也可作为网页静态服务器&＃xff0c;不过超出了本文讨论的范畴&＃xff0c;简单提一下。

具体的应用还得具体分析&＃xff0c;如果是比较小的网站&＃xff08;日PV<1000万&＃xff09;&＃xff0c;用nginx就完全可以了&＃xff0c;如果机器也不少&＃xff0c;可以用DNS轮询&＃xff0c;lvs所耗费的机器还是比较多的&＃xff1b;大型网站或者重要的服务&＃xff0c;机器不发愁的时候&＃xff0c;要多多考虑利用lvs。