memcachedjava客户端比较

较早之前的一些比较主要是集中在java memcached client和spymemcached之间&＃xff0c;普遍的结论是&＃xff1a;spymemcached校之java memcached client有更高的性能&＃xff0c;但却没有java memcached client稳定。随着java memcached client新版本的发布&＃xff0c;一些新的对比测试标明java memcached client在性能上并不比spymemcached逊色多少&＃xff0c;再加上java memcached client被广泛使用&＃xff0c;表现稳定&＃xff0c;因此在一般情况下java memcached client是首选的memcache client.

除上述两个产品之外&＃xff0c;还有一个由中国人编写的名为XMemcached的后起之秀&＃xff0c;据该产品官网上给出的性能对比&＃xff0c;这个产品的性能表现是非常优秀的。但在使用的普遍性和项目未来的可维护上&＃xff0c;在选型上需要慎重考虑。

以下是相关产品官网发布的性能测试对比&＃xff0c;结果似乎不是那么一致&＃xff0c;甚至有些相左&＃xff0c;只当参考吧&＃xff0c;毕竟基于各自的立场和不同的对比环境&＃xff0c;有出入是正常的。
java memcached client官方发布的性能对比&＃xff1a;https://github.com/gwhalin/Memcached-Java-Client/wiki/PERFORMANCE
XMemcached官方发布的性能对比&＃xff1a;http://xmemcached.googlecode.com/svn/trunk/benchmark/benchmark.html

综合考虑&＃xff0c;java memcached client是一个稳妥的选择。