c++是c语言吗,一个小白的发问：C语言和C++什么区别啊？

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

迟早得加 FAQ 套餐&＃xff0c;列提纲(原理链接待补)&＃xff1a;

0.不管 C 还是 C&＃43;&＃43; &＃xff0c;没真实项目需求的一律先劝退。

1.没入门其中一种的&＃xff0c;或者自认为入门过完全搞不清区别的&＃xff0c;首先应该假定两者无关。

2.官方关系&＃xff1a;

首先关于 spec &＃xff1a;ISO C(ISO/IEC 9899 )和 ISO C&＃43;&＃43;(ISO/IEC 14882 )都是 ISO/IEC JTC1/SC22 下的委员会负责的。

都定时开会公开邮件&＃xff0c;被 ISO 版权规制的东西都不公开但都公开 draft &＃xff0c;报 bug 都有 DR(defect report) 机制&＃xff0c;实际上工作也有 liaision &＃xff0c;proposal 和 spec 还有不少互相抄的。

但 ISO C&＃43;&＃43; 虽然晚实际上借鉴不多。而且至少近年来主要是 C 抄 C&＃43;&＃43; &＃xff0c;比如 atomic → _Atomic &＃xff0c;static_assert → _Static_assert &＃xff0c;[[noreturn]] → _Noreturn &＃xff0c;等等。

3.内容&＃xff1a;不管是规定程序是否被接受还是实现的符合性(conformance) 都是独立的&＃xff0c;虽然分别抄还是有区别。

这导致表面上都能被接受的程序实际上的依据并不保证对应。

一些主要的顶层意义上的例子&＃xff1a;

(0) 虽然都分为核心语言特性和库&＃xff0c;ISO C&＃43;&＃43; 的章(clause) 比 ISO C&＃43;&＃43; 多得多……ISO C 的标准库直接放到一章里了&＃xff0c;但 ISO C&＃43;&＃43; 就是几十章。

(1) ISO C&＃43;&＃43; 的程序的正确性用合式(well-formedness) 限定&＃xff1a;语法正确、不违反可诊断语义规则、符合 ODR(One-definition rule) &＃xff1b;ISO C 没要求 ODR 。这部分链接出问题都算扩展兼容性的问题。

(2) ISO C 对程序和实现符合性分别规范&＃xff0c;ISO C&＃43;&＃43; 直接对实现进行要求。ISO C 有 strictly conforming program 的说法。大概知道这样的程序基本啥都没法做&＃xff0c;ISO C&＃43;&＃43; 干脆就不管了。

(3) ISO C 还有描述公共的扩展。ISO C&＃43;&＃43; 直接无视扩展这个概念。

(4) ISO C 和 ISO C&＃43;&＃43; 都有 unspecified behavior 和 implementation-defined behavior &＃xff0c;实际用起来大概差不多&＃xff0c;但严格上在 C 中后者明确是前者的真子集而在 C&＃43;&＃43; 的实现中不保证是。

(5) 对应地&＃xff0c;ISO C 和 ISO C&＃43;&＃43; 都用抽象机描述语义&＃xff0c;但 ISO C&＃43;&＃43; 明确 implemenation-defined 的东西是抽象机的参数。

(6) ISO C 和 ISO C&＃43;&＃43; 都支持可观察行为(observable behavior) 的等价性作为符合标准的程序的等价性(例如作为允许优化的依据)&＃xff0c;但是 ISO C&＃43;&＃43; 把这些单独称为 as-if 规则&＃xff0c;因为还允许其它特殊规则无视掉&＃xff1a;主要是 copy elision 以及 C&＃43;&＃43;14 起的 new merging 。

(7) ISO C&＃43;&＃43;11 起有 conditionally support &＃xff0c;ISO C 没有&＃xff0c;这使前者能支持更多可移植性微妙的标准特性。例如&＃xff0c;函数指针和对象指针的可转换保证。像基于 ISO C 扩展的 POSIX 里面的 dlsym 因为缺少这个特性就很尴尬&＃xff0c;就算要求能塞到 XSI 扩展用起来也禁止不了 ISO C 要求的诊断(警告)。

(8) 考虑到先来后到&＃xff0c;ISO C&＃43;&＃43; 有专门的 Annex C 描述和 C 的特性设计的不兼容。有些抄 C 的设计被后续 C&＃43;&＃43; 版本迭代掉了&＃xff0c;在 Annex D 有体现(例如字符串字面量隐式转换为指针去掉 const &＃xff0c;在 ISO C&＃43;&＃43; deprecated &＃xff0c;ISO C&＃43;&＃43;11 以后去掉了)。

4.特性&＃xff1a;虽然很多特性在 ISO C 和 ISO C&＃43;&＃43; 都有&＃xff0c;但一样具有微妙的差别。

具体特性例子太多了就不一一举例了&＃xff0c;说一些有代表性的特别是概念设计上的。

(1) C 和 C&＃43;&＃43; 都把对象(object) 作为基本概念&＃xff0c;表示有类型的存储&＃xff0c;而且含义基本一致(都和面向对象的所谓对象不一样)。

但是具体细节很多不同。例如&＃xff0c; C&＃43;&＃43; 明确允许大小为零的子对象。再如&＃xff0c;C 的 void 算是(总是不完整的)对象类型&＃xff0c;而 C&＃43;&＃43; 的 void 被排除出对象类型之外。

一些扩展和 ISO C11 支持 VLA(variable-length array) 导致有一部分完整类型的对象的大小不能静态地确定&＃xff0c;而 ISO C&＃43;&＃43; 始终没有接受这样的设计。

(2) ISO C 回避了实体(entity) 和变量(variable) 的概念(虽然前者不少地方都被用到了)。

在 ISO C&＃43;&＃43; 中&＃xff0c;“实体”“变量”和对象都属于基本概念(这是 ISO C&＃43;&＃43; 的一个 clause 的标题)&＃xff0c;程序可以声明对象或引用类型的实体作为变量。

(3) ISO C 和 ISO C&＃43;&＃43; 都有左值(lvalue) 。ISO C&＃43;&＃43; 还有右值(rvalue) &＃xff0c;左值和右值都是指表达式。但 ISO C 脚注右值就是值(value) 。

ISO C&＃43;&＃43; 还扩充了新的值类别(value category) &＃xff0c;包含消亡值(xvalue) 。C 没有这样复杂的设计。

(4) ISO C 的声明(declaration) 就是声明&＃xff0c;不是语句(statement) 。ISO C&＃43;&＃43; 的声明是语句的一种。

……懒得糊了先坑着吧。