小红伞安全软件与其他多款应用组合启动时间性能对比分析

首先说明，此贴为本人的蛋疼贴，不过发完贴本人症状缓解window7旗舰版激活工具。

　　 电脑配置：T6570酷睿2.1 内存3g，ddr3 1066window7旗舰版激活工具。（thinkpadr400 a34）

　　 操作系统：window7旗舰版，x86，正版window7旗舰版激活工具。

　　 随机开机软件：建行u盾，object dockwindow7旗舰版激活工具。

　　 测试一：小红伞window7旗舰版激活工具，开机时间：52m；

　　 测试二：小红伞+ZoneAlarmwindow7旗舰版激活工具，开机时间：60m；

　　 测试三：小红伞+comodowindow7旗舰版激活工具，开机时间：74m；

　　 测试四：小红伞+ZoneAlarm+treatfire，开机时间87mwindow7旗舰版激活工具。

　　 注：开机时间是以秒表掐表，等到所有图标都出现，所有程序运行为准window7旗舰版激活工具。小红伞为官方premium v9版，ZoneAlarm为pro版本 9.1008，comodo为v4版本，treatfire为官方最新版4.7。

　　 不知道我的开机是不是有点慢，可能是因为没有对windows7优化，不过横向对比还是能看出各种搭配的开机差异性，希望对各位有所帮助window7旗舰版激活工具。

　　 结论：1、comodo v4和小红伞搭配在该系统上似乎很拖系统window7旗舰版激活工具，而ZoneAlarm9.1008几乎没有拖系统的现象，这和传言说的不符合，是不是因为版本问题呢？2、treatfire和 ZoneAlarm搭配果然十分托系统！

　　 另外，ZoneAlarm占用资源似乎比comodo要少，包括进程和内存，而在测试四中treatfire似乎更加占用的吓人window7旗舰版激活工具。

　　 仅供参考window7旗舰版激活工具，欢迎拍砖！