我对ReactFlux架构的理解

React Flux架构简介

个人现阶段对Flux架构的理解，求拍砖求star!
原文链接：https://github.com/kuitos/kuitos.github.io/issues/27

React 简介请戳 这里

Flux是什么

Flux是Facebook用来构建客户端web应用的应用架构。它利用单向数据流的方式来组合react中的视图组件。它更像一个模式而不是一个正式的框架，开发者不需要太多的新代码就可以快速的上手Flux。

Flux的核心部分

1. dispatcher

事件调度中心，flux模型的中心枢纽，管理着Flux应用中的所有数据流。它本质上是Store的回调注册。每个Store注册它自己并提供一个回调函数。当Dispatcher响应Action时，通过已注册的回调函数，将Action提供的数据负载发送给应用中的所有Store。应用层级单例！！

2. store

负责封装应用的业务逻辑跟数据的交互。

• Store中包含应用所有的数据

• Store是应用中唯一的数据发生变更的地方

• Store中没有赋值接口&＃8212;所有数据变更都是由dispatcher发送到store，新的数据随着Store触发的change事件传回view。Store对外只暴露getter，不允许提供setter！！禁止在任何地方直接操作Store。

3. view

• controller-view 可以理解成MVC模型中的controller，它一般由应用的顶层容器充当，负责从store中获取数据并将数据传递到子组件中。简单的应用一般只有一个controller-view，复杂应用中也可以有多个。controller-view是应用中唯一可以操作state的地方(setState())

• view(UI组件) ui-component 职责单一只允许调用action触发事件，数据从由上层容器通过属性传递过来。

4. 其他

action creators 作为dispatcher的辅助函数，通常可以认为是Flux中的第四部分。ActionCreators是相对独立的，它作为语法上的辅助函数以action的形式使得dispatcher传递数据更为便利。

How Flux(Unidirectional Data Flow) Works

1. view &＃8211;> actionCreators

   // Nav.jsx
export default class Nav extends React.Component {
_handleClick(nav) {
NavActionCreators.clickNav(nav);
}
render() {
let itemList = this.props.list.map((nav, index) => {
return (


2. 
{nav.text}


);
});
return (

);
}
}

3. action dispatch

   // NavActionCreators.js
export default {
clickNav(nav){
AppDispatcher.dispatch(
{
type: ActionTypes.CLICK_NAV,
nav
}
);
}
};

4. dispatcher &＃8211;> store callback

   AppDispatcher.register(action => {
switch (action.type) {
// nav点击
case ActionTypes.CLICK_NAV:
IndexWebAPIUtils.getGiftList(_currentUserInfo.userId, action.nav.id)
.then(function (giftList) {
_currentGiftList = giftList;
IndexStore.emitChange();
});
break;
// no default
}
});

5. store emitChange &＃8211;> controller view &＃8211;> setState

   export default class Index extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
let currentUser = UserStore.getCurrentUser();
this.state = IndexStore.getAll();
}
componentDidMount() {
IndexStore.addChangeListener(this._onChange.bind(this));
}
componentWillUnmount() {
IndexStore.removeChangeListener(this._onChange.bind(this))
}
_onChange() {
this.setState(IndexStore.getAll());
}
render() {
let state = this.state;
return (


   
...

   
);
}
}

Flux vs MVVM

MVVM

1. 简单的MVVM

2. 复杂的MVC

Flux

1. 复杂的Flux

Flux的优势

1. 数据状态变得稳定同时行为可预测

因为angular双向绑定的原因，我们永远无法知道数据在哪一刻处于稳定状态，所以我们经常会在angular中看到通过setTimeout的方式处理一些问题(其实有更优雅的解决方案，不在本次讨论之内)。同时由于双向绑定的原因，行为的流向我们也很难预测，当视图的model变多的时候，如果再加上一堆子视图依赖这些model，问题发生时定位简直是噩梦啊(这也是angular的错误信息那么不友好的原因，因为框架开发者也无法确定当前行为是谁触发的啊，绑定的人太多了&＃8230;)。但是这里还是要强调一点就是，并不是说双向绑定就一定会导致不稳定的数据状态，在angular中我们通过一些手段依然可以使得数据变得稳定，只是双向绑定(mvvm)相对于flux更容易引发数据不稳定的问题。

2. 所有的数据变更都发生在store里

flux里view是不允许直接修改store的，view能做的只是触发action，然后action通过dispatcher调度最后才会流到store。所有数据的更改都发生在store组件内部，store对外只提供get接口，set行为都发生在内部。store里包含所有相关的数据及业务逻辑。所有store相关数据处理逻辑都集中在一起，避免业务逻辑分散降低维护成本。

3. 数据的渲染是自上而下的

view所有的数据来源只应该是从属性中传递过来的，view的所有表现由上层控制视图(controller-view)的状态决定。我们可以把controller-view理解为容器组件，这个容器组件中包含若干细小的子组件，容器组件不同的状态对应不同的数据，子组件不能有自己的状态。也就是，数据由store传递到controller-view中之后，controller-view通过setState将数据通过属性的方式自上而下传递给各个子view。

4. view层变得很薄，真正的组件化

由于2、3两条原因，view自身需要做的事情就变得很少了。业务逻辑被store做了，状态变更被controller-view做了，view自己需要做的只是根据交互触发不同的action，仅此而已。这样带来的好处就是，整个view层变得很薄很纯粹，完全的只关注ui层的交互，各个view组件之前完全是松耦合的，大大提高了view组件的复用性。

5. dispatcher是单例的

对单个应用而言dispatcher是单例的，最主要的是dispatcher是数据的分发中心，所有的数据都需要流经dispatcher，dispatcher管理不同action于store之间的关系。因为所有数据都必须在dispatcher这里留下一笔，基于此我们可以做很多有趣的事情，各种debug工具、动作回滚、日志记录甚至权限拦截之类的都是可以的。

Flux的困境

1. 过多的样板代码

flux只是一个架构模式，并不是一个已实现好的框架，所以基于这个模式我们需要写很多样板代码，代码量duang的一下子上来了。。不过好在目前已经有很多好用的基于flux的第三方实现，目前最火的属redux。

2. dispatcher是单例

dispatcher作为flux中的事件分发中心，同时还要管理所有store中的事件。当应用中事件一多起来事件时序的管理变得复杂难以维护，没有一个统一的地方能清晰的表达出dispatcher管理了哪些store。

3. 异步处理到底写在哪里

• 按flux流程，action中处理：依赖该action的组件被迫耦合进业务逻辑

• 按store职责在store中处理：store状态变得不稳定，dispatcher的waitFor失效

4. 至今还没有官方实现

写在最后

• 前端摩尔定律：前端每18个月难度增加一倍

• 没有银弹