为什么在访问Python对象属性时使用getattr()而不是__dict__？

在源示例和具有某种程度的Python对象内省的SO答案中,常见的模式是:

getattr(some_object, attribute_name_string)

是否有理由将此模式作为首选:

some_object.__dict__[attribute_name_string]

这似乎更直接地显示了正在发生的事情？是因为后者太接近CPython中可能会发生变化的特定实现吗？

NB原始问题错误地将流行的成语识别为:

some_object.__getattr__(attribute_name_string)

Martijn Piet.. 11

some_object.__getattr__是不常见的图案.getattr(some_object, attribute_name_string)是动态访问属性的正确方法.

并非所有实例都具有__dict__属性; __slots__例如,使用的类将不具有该属性.接下来,不一定在实例上找到属性,而是属性类属性.getattr()会找到那些,看着__dict__就找不到它们.类上的属性也可能取决于描述符协议.

可能有直接访问__getattr__钩子或__dict__属性的用途,但这些仅用于专门用途.__getattr__仅在首次在其他位置找不到属性时才使用(例如,对于类或其中没有的属性instance.__dict__).

some_object.__getattr__是不常见的图案.getattr(some_object, attribute_name_string)是动态访问属性的正确方法.

并非所有实例都具有__dict__属性; __slots__例如,使用的类将不具有该属性.接下来,不一定在实例上找到属性,而是属性类属性.getattr()会找到那些,看着__dict__就找不到它们.类上的属性也可能取决于描述符协议.

可能有直接访问__getattr__钩子或__dict__属性的用途,但这些仅用于专门用途.__getattr__仅在首次在其他位置找不到属性时才使用(例如,对于类或其中没有的属性instance.__dict__).