浅谈一起线上事故

本文主要分享【D&G辱华事件是炒作吗】，技术文章【浅谈一起线上事故】为【love_spinach】投稿，如果你遇到Java,工作总结相关问题，本文相关知识或能到你。

D&G辱华事件是炒作吗

        菠菜最近在整理一些技术文档的时候，偶然发现项目组之前的一次真实线上事故，往事历历在目，值得深思。现刚加入星球，发出来和各位球友分享。

        背景：去年我所在的项目研发组接到一个项目，其中有一个需求业务类似于物联设备监测大屏,物联监控设备数据量比较大。和产品沟通了一下，设备数量以及调用链路很长，该页面数据对实时性要求不是很高，当时就想着可以做一层数据缓存来应对较大数据级的查询以及统计。

        过程：因为项目比较着急，作为项目研发组长的菠菜，快速做了一个技术方案以及任务拆解，安排组员投入研发。下面是还原的一个大致方案图，球友也可以思考一下，这样会有什么问题。

        应用开发以及测试正常进行，上线那天晚上，应用服务一上线，服务器cpu全部拉满，不出一个小时，服务实例节点全都挂掉了，发生了生产事故。公司的质量安全团队立马拉群，将故障上报到我的leader那边，应用紧急下线，连夜抓紧重新调整方案。熬夜带着小伙伴们肝代码，重新修复上线，服务恢复正常。

        分析：当晚服务紧急下线后，通过grafana查看应用实例节点的信息，发现服务器的cpu一直是满的，开始查看应用业务日志分析原因。查看xxljob任务调度，发现每个跑批任务的执行时间都很长，并且超过缓存结果数据的失效时间，导致缓存数据失效，所有的请求都走接口调用。因为在测试的时候没考虑到这么大数据量，实时iot接口调用链路长，且一次请求数据量较大，导致服务器资源一直被占满，定时任务抢占不到资源，又不断有新的请求进来，不断恶行循环，服务器最终拉崩，造成生产事故。

        改进：分析找到原因后，立马对之前的方案做了改进。如下图：

1.增加缓存失效降级方案，由原来的iot实时调用改为直接查询mysql数据库

2.xxljob定时任务程序代码和业务程序代码拆开，解耦，互不影响，也变相增加服务器的规格

3.缓存失效时间设为永不失效

        结果：所以的结果就是，大家加班连夜修复代码，测试并上线，解决这个问题。还好这个问题我们响应比较快，并且没有交付给客户，事故没有造成太大的影响面。当然，菠菜肯定是挨批了，好在和领导关系比较好，但是作为一个有经验的开发，犯这样的错是不应该的。要是toC的业务，发生这样的事故，裁掉你算轻的了。

        浅谈：其实后面认真复盘了一下，造成此次的问题，还是因为技术方案设计的有问题。你在设计的时候考虑问题是否全面，系统是否有容错机制？业务服务是否解耦?这些都要我们好好去思考。看见有些球友抱怨一直在写一些基础的CURD,自己没有成长什么的。其实不然，你写的每个接口你有没有重新去review自己写的代码，去做接口调优。如果你能深挖其中的细节，你又会学习到很多东西。可以学习一些新的技术，无可厚非，因为技术迭代太快了。但是也不能盲目去追求新的技术，例如你使用了某些中间件，你有没有想过它的优缺点以及它带来的一些问题，这些都是我们要去考虑的。

        有道云原文链接地址：浅谈一起线上事故，大家如果觉得有所收获，帮忙点个赞~

菠菜分享自己地亲身经历，和大家一起交流，一起加油，感谢~

本文《浅谈一起线上事故》版权归love_spinach所有，引用浅谈一起线上事故需遵循CC 4.0 BY-SA版权协议。