SwiftClosure与Objective-CBlock的对比分析

一 引言

Swift中的Closure和Objective-C中的Block都是各自语言中极为重要的特性，广泛应用于各种编程场景中。本文将从定义、使用方式以及如何捕获外部变量等方面对两者进行深入对比，以期为开发者提供有价值的参考。

二 功能对比

为了便于比较，我们准备了一个包含两个项目的GitHub仓库：项目链接，其中一个是用Objective-C编写的，另一个则是Swift版本。这两个项目展示了两种不同的实现方式，帮助读者直观地理解两者的差异。

1. 定义方式

在Objective-C中，Block的定义方式如下：返回值类型 (^Block名称)(参数列表)，例如：

void (^removeBlock)(void) = ^{ [array removeObjectAtIndex:3]; };

需要注意的是，Block不能直接作为函数的返回值。相比之下，Swift中的Closure则更为灵活，它可以作为函数的返回值，甚至可以嵌套在其他闭包中。例如：

let calAdd: (Int, Int) -> Int = { $0 + $1 }

此外，Swift还支持尾随闭包语法，即当闭包作为最后一个参数传递给函数时，可以将其放置在括号之外，这使得代码更加简洁。

2. 外部变量捕获

无论是Swift的Closure还是Objective-C的Block，都能捕获定义它们的作用域外的变量。然而，两者在捕获机制上存在显著差异。在Objective-C中，Block默认捕获变量的值，除非使用__block修饰符。而在Swift中，Closure默认捕获变量的引用，这意味着被捕获的变量可以在闭包内被修改。

3. 循环引用问题

循环引用是使用闭包或Block时常见的问题之一。在Objective-C中，通常通过将Block设为nil来解决循环引用问题。而在Swift中，可以通过使用weak或unowned关键字来避免强引用循环，例如：

func someFunction() { let block: () -> Void = { [weak self] in guard let strOngSelf= self else { return } strongSelf.someMethod() } block() }

以上代码中，[weak self]确保了闭包不会强引用self，从而避免了循环引用的问题。

总之，尽管Swift的Closure和Objective-C的Block在某些方面有着相似之处，但在使用细节上各有特点。了解这些差异有助于开发者根据具体需求选择合适的技术方案。