数据库SELECTCOUNT语句

关于数据库中行数统计&＃xff0c;无论是MySQL还是Oracle&＃xff0c;都有一个函数可以使用&＃xff0c;那就是COUNT

尝尝问道以下问题

1、COUNT有几种用法&＃xff1f;

2、COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不同&＃xff1f;

3、COUNT(1)和COUNT(*)之间有什么不同&＃xff1f;

4、COUNT(1)和COUNT(*)之间的效率哪个更高&＃xff1f;

5、为什么《阿里巴巴Java开发手册》建议使用COUNT(*)

6、MySQL的MyISAM引擎对COUNT(*)做了哪些优化&＃xff1f;

7、MySQL的InnoDB引擎对COUNT(*)做了哪些优化&＃xff1f;

8、上面提到的MySQL对COUNT(*)做的优化&＃xff0c;有一个关键的前提是什么&＃xff1f;

9、SELECT COUNT(*) 的时候&＃xff0c;加不加where条件有差别吗&＃xff1f;

10、COUNT(*)、COUNT(1)和COUNT(字段名)的执行过程是怎样的&＃xff1f;

认识COUNT

关于COUNT函数&＃xff0c;在MySQL官网中有详细介绍&＃xff1a;

简单翻译一下&＃xff1a;

1、COUNT(expr) &＃xff0c;返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。

2、如果查询结果没有命中任何记录&＃xff0c;则返回0

3、但是&＃xff0c;值得注意的是&＃xff0c;COUNT(*) 的统计结果中&＃xff0c;会包含值为NULL的行数。

 总结一点: 就是COUNT(*)会统计包含NULL行的数据, 而COUNT(列名)不会统计包含NULL行的数据

COUNT(*)和COUNT(1)

介绍完了COUNT(*)&＃xff0c;接下来看看COUNT(1)&＃xff0c;对于&＃xff0c;这二者到底有没有区别&＃xff0c;网上的说法众说纷纭。

有的说COUNT(*)执行时会转换成COUNT(1)&＃xff0c;所以COUNT(1)少了转换步骤&＃xff0c;所以更快。

还有的说&＃xff0c;因为MySQL针对COUNT(*)做了特殊优化&＃xff0c;所以COUNT(*)更快。

那么&＃xff0c;到底哪种说法是对的呢&＃xff1f;看下MySQL官方文档是怎么说的&＃xff1a;

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

画重点&＃xff1a;same way , no performance difference。意思说 同样的方法&＃xff0c;没有性能差异。所以&＃xff0c;对于COUNT(1)和COUNT(*)&＃xff0c;MySQL的优化是完全一样的&＃xff0c;根本不存在谁比谁快&＃xff01; 

那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样&＃xff0c;建议用哪个呢&＃xff1f;

建议使用COUNT(*)&＃xff01;因为这个是SQL92定义的标准统计行数的语法&＃xff0c;而且本文只是基于MySQL做了分析&＃xff0c;关于Oracle中的这个问题&＃xff0c;也是众说纷纭的呢。
 

COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT(*)之间的区别

COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数

除了查询得到结果集有区别之外&＃xff0c;COUNT(*)相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)来讲&＃xff0c;COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法&＃xff0c;因为他是标准语法&＃xff0c;所以MySQL数据库对他进行过很多优化。

COUNT(*)的优化

COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法, MySQL数据库对他进行过很多优化. 

MyISAM和InnoDB有很多区别&＃xff0c;其中有一个关键的区别和我们接下来要介绍的COUNT(*)有关&＃xff0c;那就是MyISAM不支持事务&＃xff0c;MyISAM中的锁是表级锁&＃xff1b;而InnoDB支持事务&＃xff0c;并且支持行级锁。

因为MyISAM的锁是表级锁&＃xff0c;所以同一张表上面的操作需要串行进行&＃xff0c;所以&＃xff0c;MyISAM做了一个简单的优化&＃xff0c;那就是它可以把表的总行数单独记录下来&＃xff0c;如果从一张表中使用COUNT(*)进行查询的时候&＃xff0c;可以直接返回这个记录下来的数值就可以了&＃xff0c;当然&＃xff0c;前提是不能有where条件。

MyISAM之所以可以把表中的总行数记录下来供COUNT(*)查询使用&＃xff0c;那是因为MyISAM数据库是表级锁&＃xff0c;不会有并发的数据库行数修改&＃xff0c;所以查询得到的行数是准确的。

对于InnoDB来说&＃xff0c;就不能做这种缓存操作了&＃xff0c;因为InnoDB支持事务&＃xff0c;其中大部分操作都是行级锁&＃xff0c;所以可能表的行数可能会被并发修改&＃xff0c;那么缓存记录下来的总行数就不准确了。

COUNT(*)的目的只是为了统计总行数&＃xff0c;所以&＃xff0c;他根本不关心自己查到的具体值&＃xff0c;所以&＃xff0c;他如果能够在扫表的过程中&＃xff0c;选择一个成本较低的索引进行的话&＃xff0c;那就可以大大节省时间。

MySQL数据库对于COUNT(*)的优化&＃xff0c;这些优化的前提都是查询语句中不包含WHERE以及GROUP BY条件。

COUNT(字段)

查询就比较简单粗暴了&＃xff0c;就是进行全表扫描&＃xff0c;然后判断指定字段的值是不是为NULL&＃xff0c;不为NULL则累加。

相比COUNT(*)&＃xff0c;COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL&＃xff0c;所以他的性能要比COUNT(*)慢。

总结

本文介绍了COUNT函数的用法&＃xff0c;主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。

因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法&＃xff0c;所以MySQL对他进行了很多优化&＃xff0c;MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询&＃xff0c;而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然&＃xff0c;这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。

在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别&＃xff0c;而且效率一样&＃xff0c;但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断&＃xff0c;所以效率会低一些。

因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法&＃xff0c;并且效率高&＃xff0c;所以请直接使用COUNT(*)查询表的行数&＃xff01;

参考资料&＃xff1a;

不就是SELECT COUNT语句吗&＃xff0c;竟然能被面试官虐的体无完肤
《极客时间——MySQL实战45讲》