文章目录

• 前言
• 网络七层模型
• RPC架构
• • • 说道远程调用，得了解下*异步同步*
    • • 同步调用与异步调用
• HTTP
• 总结

前言

这边简单的介绍了下RPC的概念相关，对RPC想更深入的认识的可以看我之前写的博客【自定义RPC 有源码】
传送门：
自定义RPC源码实现

---

网络七层模型

在说RPC和HTTP的区别之前，我觉的有必要了解一下OSI的七层网络结构模型

第一层：应用层。定义了用于在网络中进行通信和传输数据的接口；
第二层：表示层。定义不同的系统中数据的传输格式，编码和解码规范等；
第三层：会话层。管理用户的会话，控制用户间逻辑连接的建立和中断；
第四层：传输层。管理着网络中的端到端的数据传输；
第五层：网络层。定义网络设备间如何传输数据；
第六层：链路层。将上面的网络层的数据包封装成数据帧，便于物理层传输；
第七层：物理层。这一层主要就是传输这些二进制数据。

重点：
实际应用过程中，五层协议结构里面是没有表示层和会话层的。应该说它们和应用层合并了。我们应该将重点放在应用层和传输层这两个层面。因为HTTP是应用层协议，而TCP是传输层协议。

这里简单给大家讲解下基于每一层的负载均衡，其实就大家了解的nginx是做负载均衡的，但是又是基于哪一层的？带的这个问题看下面的片段

二层负载：MAC 地址，vip(虚拟VIP 这个虚拟vip需要大家自行了解，可以简单理解就是 虚拟vip是一个不变的，用户访问配置好的虚拟vip（也就是ip地址）然后根据负载均衡路由不同的真实主机IP， 一般来说虚拟VIP对应多个IP)每个机器的mac地址不一样，IP地址相同

三层负载： IP，对外提供VIP，集群中的每个机器采用不同的ip地址。
四层负载： 传输层的负载，包含IP和端口号，修改IP地址或者端口地址
七层负载： 应用层，请求的URL，http请求的报文来进行负载，主机名字

HTTP负载均衡，也就是我们通常所有“七层负载均衡”，工作在第七层“应用层”。而TCP负载均衡，就是我们通常所说的“四层负载均衡”，工作在“网络层”和“传输层”。例如，LVS（Linux Virtual Server，Linux虚拟服务）和F5（一种硬件负载均衡设备），也是属于“四层负载均衡”。Nginx一般我们的配置都是基于IP负载，也就是七层负载，但是后面版本升级也是可以做TCP负载的

RPC架构

先说说RPC服务的基本架构吧。允许我可耻地盗一幅图哈~我们可以很清楚地看到，一个完整的RPC架构里面包含了四个核心的组件，分别是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，这个Stub大家可以理解为存根。分别说说这几个组件：
客户端（Client），服务的调用方。
服务端（Server），真正的服务提供者。
客户端存根，存放服务端的地址消息，再将客户端的请求参数打包成网络消息，然后通过网络远程发送给服务方。
服务端存根，接收客户端发送过来的消息，将消息解包，并调用本地的方法。

RPC主要是用在大型企业里面，因为大型企业里面系统繁多，业务线复杂，而且效率优势非常重要的一块，这个时候RPC的优势就比较明显了。实际的开发当中是这么做的，项目一般使用maven来管理。
比如我们有一个处理订单的系统服务，先声明它的所有的接口（这里就是具体指Java中的interface），然后将整个项目打包为一个jar包，服务端这边引入这个二方库，然后实现相应的功能，客户端这边也只需要引入这个二方库即可调用了。
为什么这么做？主要是为了减少客户端这边的jar包大小，因为每一次打包发布的时候，jar包太多总是会影响效率。另外也是将客户端和服务端解耦，提高代码的可移植性。

说道远程调用，得了解下异步同步

同步调用与异步调用

什么是同步调用？什么是异步调用？同步调用就是客户端等待调用执行完成并返回结果。异步调用就是客户端不等待调用执行完成返回结果，不过依然可以通过回调函数等接收到返回结果的通知。如果客户端并不关心结果，则可以变成一个单向的调用。
这个过程有点类似于Java中的callable和runnable接口，我们进行异步执行的时候，如果需要知道执行的结果，就可以使用callable接口，并且可以通过Future类获取到异步执行的结果信息。如果不关心执行的结果，直接使用runnable接口就可以了，因为它不返回结果，当然啦，callable也是可以的，我们不去获取Future就可以了。。 （Future我如果没记错的话就是 内部其实一直while循环去查询是否完成，如果完成调用Future对象的实现的回调方法填充数据，其实挺简单的，建议大家看看）

一般来说RPC是快，但是由于底层各种序列化语言导致各个系统还得兼容各种语言，所以也有底层采用HTTP毕竟小巧灵活跨平台

HTTP

其实在很久以前，我对于企业开发的模式一直定性为HTTP接口开发，也就是我们常说的RESTful风格的服务接口。的确，对于在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。
利用现成的http协议进行传输。我们记得之前本科实习在公司做后台开发的时候，主要就是进行接口的开发，还要写一大份接口文档，严格地标明输入输出是什么？说清楚每一个接口的请求方法，以及请求参数需要注意的事项等。

接口可能返回一个JSON字符串或者是XML文档。然后客户端再去处理这个返回的信息，从而可以比较快速地进行开发（约定好的序列化协议）。
但是对于大型企业来说，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像http一样去3次握手什么的，减少了网络开销；
其次就是RPC框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理；发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统一化的操作（zk,eurka,nacos等等）。

总结

RPC服务和HTTP服务还是存在很多的不同点的，一般来说，RPC服务主要是针对大型企业的，而HTTP服务主要是针对小企业的，因为RPC效率更高，而HTTP服务开发迭代会更快。
总之，选用什么样的框架不是按照市场上流行什么而决定的，而是要对整个项目进行完整地评估，从而在仔细比较两种开发框架对于整个项目的影响，最后再决定什么才是最适合这个项目的。一定不要为了使用RPC而每个项目都用RPC，而是要因地制宜，具体情况具体分析。