浅谈润乾报表与QlikView对比

目前市场上报表工具五花八门&＃xff0c;国内的、国外的、开源的、收费的&＃xff0c;让人不免有眼花缭乱之感。本文将简单地从报表设计、数据处理、数据填报、数据分析、集成调用几方面对大家使用的比较多的润乾报表和QlikView&＃xff08;后续简称QV&＃xff09;进行对比。由于资料有限&＃xff0c;以及对产品个别功能点的理解不同&＃xff0c;对比的内容仅供参考&＃xff0c;不过对比的思路和方法还是具有一定的普遍性的。

报表设计

润乾&＃xff1a;

提供类Excel的设计工具&＃xff0c;操作方式及常规公式和excel保持高度一致&＃xff0c;入门简单&＃xff1b;通过拖拽可实现网格式、分组式、交叉式等常见报表&＃xff0c;并且支持国内各种复杂报表&＃xff0c;如不规则分组、数据分片、主子表、报告类、简历、套打等各种报表格式&＃xff1b;支持多数据源关联&＃xff1b;支持各种统计图展现&＃xff0c;并且支持百度Echarts统计图。

QV&＃xff1a;

拖拽方式实现网格式、分组式、交叉式报表&＃xff1b;支持各类统计图&＃xff08;动态地图如flash支持不太好&＃xff09;&＃xff1b;操作简单&＃xff0c;但对国内复杂报表格式无能为力&＃xff1b;多数据源或者数据来源较为特殊时需要提前建模处理。

数据处理

润乾&＃xff1a;

支持sqlserver、oracle、db2、mysql等关系型数据库&＃xff0c;支持txt、xml、excel、json等文本型数据&＃xff0c;支持hadoop、mongodb等nosql数据库&＃xff0c;支持多维数据库、支持阿里云、hbase、webservices、sap等&＃xff0c;支持JDBC与ODBC链接方式。针对大数据量或复杂计算&＃xff0c;可以通过润乾集算器进行数据处理作为数据源接入&＃xff0c;有效提高报表性能。

QV&＃xff1a;

通过ODBC连接数据库&＃xff0c;支持sqlserver、oracle、mysql等主流数据库&＃xff0c;支持excel文件&＃xff0c;对一些特殊数据源支持不友好&＃xff08;如多维数据库、阿里云、nosql等数据库&＃xff09;&＃xff0c;报表使用前一般需要对数据进行建模处理&＃xff0c;建模操作较为简单&＃xff0c;通过字段自动关联数据&＃xff0c;数据计算时将所有数据放到内存中&＃xff0c;速度快&＃xff0c;但数据量增大后对服务器配置要求较高&＃xff0c;并且性能下降明显。

数据填报

润乾&＃xff1a;

支持用户在浏览器端对数据做增、删、改等操作&＃xff1b;支持数据来去无关、多来多去&＃xff1b;支持数据录入时对数据进行校验&＃xff0c;防止录入非法数据&＃xff1b;支持页面端数据的自动计算&＃xff1b;支持导入excel数据填报&＃xff1b;支持使用各种控件以提高用户的数据录入体验&＃xff1b;支持多表同时回填并且数据回填时能够对业务进行灵活控制处理。

QV&＃xff1a;

和国外其他工具一样&＃xff0c;不支持填报。

数据分析

润乾&＃xff1a;

提供web端的分析控件&＃xff0c;支持维度拖拽、切片、旋转、钻取、自定义指标等常规操作&＃xff1b;支持同比、比上期等统计公式&＃xff1b;支持的数据来源包括&＃xff1a;

1&＃xff1a;常规sql&＃xff0c;针对sql返回结果进行数据分析

2&＃xff1a;提供元数据层&＃xff0c;可提前定义各表间关联关系、数据字典、数据权限等&＃xff0c;业务人员分析数据时不必再关心数据结构带来的影响。

3&＃xff1a;excel、文本&＃xff0c;及各种特殊数据源&＃xff0c;如数据来自不同库、阿里云、多维数据库、hadoop等&＃xff0c;提供集算器支持&＃xff0c;能对各类数据分析。

分析页面样式较为普通&＃xff0c;展示效果一般&＃xff1b;提供丰富的接口及相关源码供用户二次开发&＃xff0c;使用灵活&＃xff0c;对集成商技术有一定要求。

QV&＃xff1a;

侧重数据分析&＃xff0c;建模简单、项目搭建快、周期短&＃xff1b;支持维度拖拽、切片、旋转、钻取等分析操作&＃xff1b;数据压缩存储在内存中&＃xff0c;分析性能快&＃xff0c;但数据量大时对内存要求较高&＃xff1b;界面展现控件丰富、布局灵活。

集成调用

润乾&＃xff1a;

应用为纯java web应用&＃xff0c;可和其他java应用无缝集成&＃xff1b;服务器支持windows、linux、unix等操作系统&＃xff0c;支持tomcat、weblogic、websphere等各种java web中间件&＃xff1b;支持集群部署&＃xff1b;报表展现为纯html方式&＃xff0c;对浏览器版本要求不高&＃xff1b;支持移动客户端&＃xff1b;报表做为模块和其他应用集成&＃xff1b;权限可由其他平台管理、控制灵活。

QV&＃xff1a;

只能运行在windows操作系统&＃xff0c;单独部署&＃xff1b;具有自己的权限&＃xff1b;提供单点登录方式和其他应用集成&＃xff0c;页面集成不太方便&＃xff0c;控制不灵活。

价格&＃xff1a;

    润乾&＃xff1a;   

润乾报表的报表版公开售价5000&＃xff0c;填报版10000&＃xff0c;而且目前提供免费版本——入门版&＃xff0c;能完成上述除填报外的绝大多数功能&＃xff0c;同时入门版提供官方论坛以及QQ群支持&＃xff0c;性价比极高。

QV&＃xff1a;

QV目前主要是国内代理商代理&＃xff0c;有个人的免费桌面版提供使用&＃xff0c;SERVER版收费&＃xff0c;具体价格因不同代理商而收费不同。

总结

本文对润乾和QV在几个方面做了简单对比&＃xff0c;总体来说&＃xff0c;在报表设计上&＃xff0c;润乾更符合国内报表需求&＃xff0c;能够灵活制作各类报表&＃xff0c;而QV只支持几种简单报表格式的绘制。QV更侧重于数据分析&＃xff0c;这也是国外产品的特点&＃xff0c;分析灵活、建模快、周期短、页面展现丰富。而润乾的数据分析侧重于底层的数据建模&＃xff0c;前端样式较为普通&＃xff0c;主要是提供接口供集成商做二次开发&＃xff0c;控制灵活&＃xff0c;侧重于性价比。

服务方面&＃xff0c;QV做为国外工具&＃xff0c;学习资料少、支持渠道较少&＃xff0c;后期服务以及定制化支持难度大。润乾做为国内厂商&＃xff0c;提供多种支持方式&＃xff1a;QQ、电话、邮件&＃xff0c;并且有7*24热线&＃xff0c;响应及时。