计算机核心论文投稿的一点碎碎念

        此次小论文能够发表到核心成功，实属不易，经历太多曲折，通过这个过程也成长了很多，觉得有必要记录说一点自己的碎碎念：

        投稿期刊：计算机工程与应用

        历时：两个半月

        期刊：14年晋级核心级别

        对期刊印象：严格，意见犀利，对内容和格式要求比较严格

        过程：理论研究--》实验数据--》论文撰写—>初稿—>修改内容、修改…有十几遍的修改…修改—>参照期刊给出的模板修改格式—>成稿--》        投稿—>初审—》初审通过，交审稿费—>编委审--》外审专家审—>总编审—>退修--》三周时间大修论文—>重投论文+版权协议—>外审专家复审--》总编审--》退修--》一周时间论文小修--》重投—>三周时间论文录用—>1个月后给作者发出正式录用通知。

主要有几点值得一提：

        如果论文有创新点，这个创新点程度足够，并且对学术研究有贡献，可以写论文，最尴尬的就是有的理论有点小创新，但是写出来没有什么大的用处，创新力度不够，没有可借鉴之处，所以这个地方需要想好再写，避免狗带。

        撰写的时候在按照规定要求的情况下，要多些一些内容，最好比一般页数多出来几页，十三四页足以，这样写是为了方便对论文修改，一篇内容较多且丰富的论文总比内容干巴巴少的可怜的论文好修改的多。

        如果投稿、初审、编委审、专家审、总编审这些都经历过，接下来可能会出现三种情况：

        情况一：拒录，表示论文没有可取之处或者论文创新力度不够。

        情况二：退修，大修后需要复审，表示论文尚有可取之处，但是可能专家没懂你要表达的意思，或者说论文结构、叙述、逻辑等存在较大的问题，专家、编委等小组会提出很多具体犀利的意见，需要论文大修，伤筋动骨的修，修改递交之后需要重新进入复审，之后根据大修的情况存在两个结果，复审不通过拒绝录用论文和复审通过接着总编审核，后者录用的可能性就比较大了。

        情况三：退修，小修，论文的叙述、格式、后者其他可能存在一些问题，专家和总编会提出一些意见，小修的意见不会太具体，可能有些模糊，需要你仔细斟酌对待，谨慎修改。然后重投，如果修改的好，录用的可能性就比较大，几乎板上钉钉了。

        因为我的论文经历了后面的大修和小修两种情况，过程比较曲折，所以经验略微丰富了一点。

        当然，不管是大修还是小修，如果不谨慎认真对待，修改的不好，都不会录用，这个不仅牵扯到论文本身内容的问题，还有你给专家的态度、做学问做研究的态度、做人的态度，小木虫网站贴吧很多投过稿的人都这样说，也有很多人栽在这个上面。

有幸论文研究内容创新地方尚存可取之处，但是又比价狗血的经历了大修小修双重奏。

大修阶段

        刚开始专家和总编对我的论文给出了五条意见，问题很具体，并且郑重提出存在较大问题，需要重申复审。

        我一搜，遇到这种情况，很有可能提交之后也通不过，这样花了大量的时间搞一件成功概率很低的事情太不保险了，另外一个，就是论文已经无从修改，改无可改，改论文太拿捏人太痛苦了，打算放弃这篇论文，重新从另外研究方向写另一篇文章，就当100大洋的审稿费打水漂不要了。

        基于这种心理，把这篇论文抛之脑后， 两个星期没有理会，还有两个星期论文修改期限就要截止，刚好时间空闲下来，和师兄提了一句论文的事情，师兄很实诚的鼓励了我两句，又指导了两句，莫名的给了我傻逼似的勇气，我打算沉下去重新研究一下理论，准备对论文改头换面，换血换肉，论文主要算法改头换面，实验案例改头换面，删除了很多，修改了很多，增加了很多，叙述深度拿捏着改，反复改，对全文叙述的思维逻辑一审再审，一改再改，经过将近三个周沉寂，新的论文以一种全新的面貌呈现出来了，超过了预期的规定时间，怀着忐忑的心情重新递交了稿件。

        稿件大修过程中，要有针对性的修改，在修改说明文件中针对专家给出的每条意见，一句一句的解释说明，并指出论文在何处对其进行修改，针对什么问题修改，为什么这样修改，这样说明达到的效果。另外把握措辞，态度要好，最好不卑不恭，谦恭得体，不要过于奉承专家，拿出自己的正确态度就好。最后就是不要说太多废话，说到点子上就好，说太多的话浪费别人时间，可能让别人看不清主要意思，秉承言简意核，全面得体就好，让别人越省力，就是让自己越省事儿。

        重投之后，有幸通过复审，专家和总编又给出了修改意见，这次是小修，并且专家和总编提到对上次表示赞许通过。

小修阶段

        论文一旦进入小修阶段，就有八成的录取几率了，另外两成的失败概率如果自己刚好赶上，肯定是自己作死。

        小修阶段的审核意见一般是论文某个地方叙述不清楚，叙述力度不够，某个地方翻译不得当，某个地方表达意思有点模糊，或者论文整体措辞仔细校对避免语法错误，论文的配图不够清晰，配图不恰当，或者论文的格式等问题，跑不出这几个方面。

        上面的这些问题有的是我自己遇到的，大多数是搜到别人的审稿意见。

        我的这次小修，给出了三条意见，分别是英文翻译与题目问题、实力部分叙述背景不清晰力度不够、全文措辞和论文格式问题。

        按照上面大修的步骤，重新修改论文，静下来针对这几个方面好好修该，解释说明，用时一周，重新提交了稿件。用了三周时间才敲定录用。

        论文修改超过修改期限有没有问题？

        这个不用太在意，编辑部给出的修改期限只是一个时间限制，怕你拖延，所以才给出最后期限，没有按时提交的话，你只需要给编辑部多发几封邮件，然后打个电话，说明情况，态度要好，提醒对方处理修改稿件。

        针对不合理的修改意见，怎么办？

        我遇到了这种情况，一个专家认为我英文题目有问题，他给出了他自己认为正确的英文题目，但是我完全读不通，表达不出主旨，怎么办，如果采用了他的这个英文题目，那么完全就是一个大大的看得见的额BUG，如果不采用会不会惹怒他？我当时很纠结这个问题，毕竟不能惹到专家，否则一不小心论文就黄了，想了两天最终想到一个办法：既然专家认为我的英文题目有问题，并给出了自以为正确的建议，而我拒绝他的建议，首先要肯定专家的眼光，肯定他发现了我的英文题目问题，但是不想使用它的BUG，就先说一些他的建议有可取之处，并隐晦的指出不当之处，然后在此基础上自己慎重的考虑了专家的意见，并请教有资历的老师，重新提出自己认为正确的英文题目。对待拒绝专家建议时候的措辞和处理办法，一定要谨慎，毕竟命在人家手里把握着。

        论文大修小修对待问题？

        态度要认真，不要怕麻烦，沉下来理清头绪，凡事总不会一帆风顺，贵在当事人是如何做事儿的，做人做事儿态度很重要，一时之快给你提供的大概也就是一时看得见的爽，从态度出发给你提供的做人的素质、做事的风格和长久的看不见的爽，这也是我一贯秉承的装逼之谈☺。