但有人质疑&＃xff0c;“看似无懈可击的量子通信方式&＃xff0c;实际上是以牺牲信息稳定性为代价的”。因为一旦存在敌方任何形式的入侵行为&＃xff0c;不管是窃听、复制还是干扰&＃xff0c;稳定的量子通信都将无法实现。“从这个意义上说&＃xff0c;量子通信可以说是只要有敌方存在就办不了事&＃xff0c;而这样的系统&＃xff0c;最终也只能沦为摆设。”
袁岚峰表示&＃xff0c;在量子通信过程中&＃xff0c;量子被测量时会发生状态的突变&＃xff0c;通信双方一旦发现状态有变就会停止通信&＃xff0c;因此窃听确实会阻挠通信。但这并不等于说量子通信没有用。他认为&＃xff0c;首先&＃xff0c;这种敌对的阻挠是一次性的&＃xff1b;其次&＃xff0c;跟安全但可能被阻挠的量子通信比较的对象&＃xff0c;应该是畅通但可能泄密的传统通信。与通信被阻断相比&＃xff0c;泄密更不可取。尤其是在安全性因素压倒一切的特殊需求中&＃xff0c;量子通信的地位无可替代&＃xff1b;再次&＃xff0c;当量子计算机实用化时&＃xff0c;传统通信会变成完全无密可言。到那时&＃xff0c;如果没有量子通信的手段&＃xff0c;中国将会无从选择。
“因此&＃xff0c;无论有多少技术性的问题&＃xff0c;量子通信都应该作为国家的战略方向&＃xff0c;大力去发展。这不是80分和90分的区别&＃xff0c;而是0和1的区别。量子通信的技术性问题可以在发展中不断改进&＃xff0c;但前提是一定要去做&＃xff0c;不做是肯定不行的。”
关于量子通信历来存在各种各样反对的声音和观点&＃xff0c;甚至有些观点把量子通信与量子计算&＃xff0c;即整个量子信息学科&＃xff0c;都视为伪科学。袁岚峰告诉《环球时报》记者&＃xff0c;“去看看《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级学术期刊&＃xff0c;会发现全球很多科学家都在从事量子通信和量子计算方面的研究。这是近年来科学界的重点发展领域。这些项目多次入选年度十大科学突破等&＃xff0c;得到国际的公认。”
“量子信息的研究者并不是一个封闭的团体&＃xff0c;正相反&＃xff0c;他们欢迎对量子信息的质疑&＃xff0c;不断寻找所有可能的漏洞&＃xff0c;再找办法弥补。”袁岚峰举例说&＃xff0c;1984年提出的BB84量子密码协议是否安全&＃xff0c;一直都有人质疑。直到1999年&＃xff0c;才完成安全性证明&＃xff0c;文章发表在《科学》上&＃xff0c;这是一个里程碑式的工作。后来发现大部分漏洞来自于测量仪器&＃xff0c;所以又发明了安全性与测量仪器无关的量子密钥分发技术。这个新技术被评为2013年全球物理学十大进展和2014年中国十大科技进展之一。
袁岚峰称&＃xff0c;“正是在这种不断的质疑与改进中&＃xff0c;整个学科才不断进步。这是科学研究的通例。”
京公网安备 11010802041100号