两件小事，感受到了和大神的差距

这是一篇短文&＃xff0c;分享下两件小事的感受。

1

去年写过一篇漫画《康熙学不了二进制》&＃xff0c;讲述了二进制和布尔代数的发展&＃xff0c;最后由香农发现布尔代数和逻辑电路之间的关系&＃xff0c;奠定了计算机发展的基础。 

我的漫画科普到此就打住&＃xff0c;结束了。 

最近在看吴军老师的书《计算之魂》&＃xff0c;我发现他也在讲这个故事&＃xff0c;来了好奇心&＃xff0c;仔细看了看。 

故事是相似的&＃xff0c;没有新意&＃xff0c;但是后面的总结却提出了一个让人耳目一新的观点&＃xff1a;

香农的电路设计思想可以被总结为“模块化”和“等价性”。 

所谓模块化就是用少量简单的模块搭建出各种复杂的功能&＃xff0c;这也是今天计算机行业的核心指导思想。 

在计算机的产品中&＃xff0c;常常是大量相同模块的复制&＃xff0c;这也是IT产业能发展很快、摩尔定律能成立的重要原因。 

等价性即再复杂的计算都可以等价成很多加、减、乘、除的运算&＃xff0c;再进而等价成开关电路的逻辑&＃xff0c;也就是说&＃xff0c;实现了后者&＃xff0c;间接地实现了前者。 

我一下子就感受到了差距&＃xff0c;我只是描述了现象&＃xff0c;没有触及到本质&＃xff0c;没有总结出规律。

我反问自己&＃xff1a;对布尔和香农的故事&＃xff0c;你能想到这一层吗&＃xff1f; 

似乎不行。

如果是单纯技术层面&＃xff0c;比如讲redis这样的缓存的时候&＃xff0c;我就会深挖到底层&＃xff1a;计算机各个部件之间速度差异巨大。但是对技术发展历史来说&＃xff0c;我做不到。

可见知识面还不够广阔&＃xff0c;洞察力还不够深刻&＃xff0c;上升不到这个层次。

表面现象谁都可以讲几句&＃xff0c;但是背后那些深刻的东西讲起来就难了&＃xff0c; 但恰恰就是这些东西&＃xff0c;让我们印象深刻&＃xff0c;触及内心。

以后还是得多读书&＃xff0c;更加深入思考&＃xff0c;努力地从现象发掘本质&＃xff0c;总结出规律性的东西出来。

2

写关于单元测试文章的时候&＃xff0c;搜到了Martin Fowler写的一篇文章&＃xff0c; 我一看到其中的图就感觉被搔到了痒处。 

图展示的是单元测试&＃xff0c;比如&＃xff0c;你在测试Order类&＃xff0c;Order类引用到了Product和Customer&＃xff0c;那做单元测试的时候&＃xff0c;要不要把这俩货用Mock技术给隔离开测试呢&＃xff1f; 

我原来写单元测试经常会遇到这种情况&＃xff0c;每次给人解释都很费劲。 

Martin Fowler的厉害之处在于他对两种情况作了分析&＃xff0c; 各自总结了一个贴切的名字&＃xff1a;

1.  Sociable Tests  

“社交化”的测试&＃xff0c;表示大家&＃xff08;Order, Product, Customer&＃xff09;都在一起&＃xff0c;不隔离

2.  Solitary Tests

“孤独的”测试&＃xff0c;表示隔离开&＃xff0c;只测试Order类。

这真是让我眼前一亮&＃xff0c; 有了双方都认可的名称&＃xff0c;交流效率就极大提升了&＃xff0c;就像设计模式那样&＃xff0c;只要你说你用了观察者模式&＃xff0c;我不看代码就知道大致长什么样子。 

我不由得反思&＃xff1a;这两种测试方式已经在我心中盘踞很久&＃xff0c;我为什么没有总结一下&＃xff0c;给它起个有趣&＃xff0c;贴切的名称呢&＃xff1f; 

首先是意识不足&＃xff0c;没想到&＃xff1b;其次恐怕还是能力不够。 

能够说出别人想说&＃xff0c;但是难以表达的东西&＃xff0c;成功地搔到大家的痒处&＃xff0c;这真是一件厉害的本事。

3

两件小事&＃xff0c;让我感受到了和大神很大的差距。 

想继续往上走&＃xff0c;知识面需要更加宽广&＃xff0c;洞察力必须更强&＃xff0c;思考必须更加深入。 

需要经常记录、整理、思考、输出&＃xff0c;如果我们整天看碎片化的东西&＃xff0c;大脑就废掉了。

一篇短文&＃xff0c;和大家共勉。 

&＃xff08;完&＃xff09;

点击下方图片&＃xff0c;查看更多精彩