两大微服务框架Dubbo和SpringCloud的异同点

两大微服务 框架 Dubbo 和 Spring Cloud 的对比
一、基本介绍

dubbo

Dubbo 是一个分布式服务框架，致力于提供高性能和透明化的 RPC 远程服务调用方案，以及 SOA 服务治理方案。简单的说，Dubbo 就是个服务框架，说白了就是个远程服务调用的分布式框架

优点：

Dubbo 支持 RPC 调用，服务之间的调用性能会很好。
支持多种序列化协议，如 Hessian、HTTP、WebService。
Dobbo Admin后台管理功能强大，提供了路由规则、动态配置、访问控制、权重调节、均衡负载等功能。
在国内影响力比较大，中文社区文档较为全面。
缺点：

Registry 严重依赖第三方组件（zookeeper 或者 redis），当这些组件出现问题时，服务调用很快就会中断。
Dubbo 只支持 RPC 调用。使得服务提供方（抽象接口）与调用方在代码上产生了强依赖，服务提供者需要不断将包含抽象接口的 jar 包打包出来供消费者使用。一旦打包出现问题，就会导致服务调用出错，并且以后发布部署会成很大问题（太强的依赖关系）。
另外，以后要兼容 .NET Core 服务，Dubbo RPC 本身不支持跨语言（可以用跨语言 RPC 框架解决，比如 Thrift、gRPC（重复封装了），或者自己再包一层 REST 服务，提供跨平台的服务调用实现，但相对麻烦很多）
Dubbo 只是实现了服务治理，其他微服务框架并未包含，如果需要使用，需要结合第三方框架实现（比如分布式配置用淘宝的 Diamond、服务跟踪用京东的 Hydra，但使用相对麻烦些），开发成本较高，且风险较大。
社区更新不及时（虽然最近在疯狂更新），但也难免阿里以后又不更新了，就尴尬了。
主要是国内公司使用，但阿里内部使用 HSF，相对于 Spring Cloud，企业应用会差一些。

spring cloud

Spring Cloud 基于 Spring Boot，为微服务体系开发中的架构问题，提供了一整套的解决方案——服务注册与发现，服务消费，服务保护与熔断，网关，分布式调用追踪，分布式配置管理等。

优点：

有强大的 Spring 社区、Netflix 等公司支持，并且开源社区贡献非常活跃。
标准化的将微服务的成熟产品和框架结合一起，Spring Cloud 提供整套的微服务解决方案，开发成本较低，且风险较小。
基于 Spring Boot，具有简单配置、快速开发、轻松部署、方便测试的特点。
支持 REST 服务调用，相比于 RPC，更加轻量化和灵活（服务之间只依赖一纸契约，不存在代码级别的强依赖），有利于跨语言服务的实现，以及服务的发布部署。另外，结合 Swagger，也使得服务的文档一体化。
提供了 Docker 及 Kubernetes 微服务编排支持。
国内外企业应用非常多，经受了大公司的应用考验（比如 Netfilx 公司），以及强大的开源社区支持。
缺点：

支持 REST 服务调用，可能因为接口定义过轻，导致定义文档与实际实现不一致导致服务集成时的问题（可以使用统一文档和版本管理解决，比如 Swagger）。
另外，REST 服务调用性能会比 RPC 低一些（但也不是强绑定）
Spring Cloud 整合了大量组件，相关文档比较复杂，需要针对性的进行阅读。
补充：spring cloud目前支持的服务发现

二、主要区别

（1）服务调用方式

Q：为什么说 Dubbo 比 Spring Cloud 性能要高一些？

A：因为 Dubbo 采用单一长连接和 NIO 异步通讯（保持连接/轮询处理），使用自定义报文的 TCP 协议，并且序列化使用定制 Hessian2 框架，适合于小数据量大并发的服务调用，以及服务消费者机器数远大于服务提供者机器数的情况，但不适用于传输大数据的服务调用。而 Spring Cloud 直接使用 HTTP 协议（但也不是强绑定，也可以使用 RPC 库，或者采用 HTTP 2.0 + 长链接方式（Fegin 可以灵活设置））。

（2）