作者： | 来源：互联网 | 2023-10-17 14:52
篇首语：本文由编程笔记#小编为大家整理，主要介绍了SQL Server 锁实验（UPDATE加锁探究）相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
update语句：
本例中由于看到的是update执行完的锁情况，因此无法看到IU锁，但其实针对要修改的数据页和索引页会先加IU锁，记录和键先加U锁，然后再转化为IX和X锁。如果想要看到IU锁和U锁，可以在update中使用索引列的过滤条件但不更新索引列来实现，这样你可以通过sp_lock看到索引页和索引键上的IU/U锁。
Ps：好像with (uplock)也可以看到U锁，这里提一下就懒得自己去测啦。
![]()
其上锁情况为：
可以看到加锁情况如下：
1.添加了表级IX锁
2.针对数据页3105添加了IX锁，以便更新其中数据行
3.对数据页3105中对应的数据行添加了X模式的KEY锁
4.更新完数据后要更新包含ClinicID列的相关索引，我们先看一下涉及到这个列的索引有哪些：（可以看到确实是60号索引）select * from sys.indexes where object_id=OBJECT_ID(\'RIS_REQUEST\')
对索引页50160、1458239添加了IX锁，以便更新其中索引行
5.对以上2个索引页内的索引行添加X模式KEY锁，更新索引行完成。
这里有个疑问：我是按主键进行更新的，这意味着只涉及到一个数据行，索引也应该只有一行对应才对，为何会导致2个索引记录的X模式KEY锁出现？
只能去看50160、1458239这两个页的具体内容了，这里我把两个页的具体内容全部用dbcc page转储出来：
50160页只截取了可能包含主键2012121218060024的部分：
![]()
1458239页总共只有这么多行的记录：
![]()
可以看到主键值为2012121218060024的索引就是在1458239索引页的第2行，其对应的hash值也是sp_lock中看到的7be5a319785d，而另一个hash值fcee1248c8e6对应的索引行则没有找到，这可以预见，因为ClinicID被更新后其HASH值必定发生变化。
京公网安备 11010802041100号