技术专家的两条路线：

技术专家的两条路线：

现在的技术发展日新月异，技术的划分也越来越细。这样，任何一个人都不可能做到面面精通的全才，只可能成为某些方面的专家。

然而，对于专家的划分也有了新的变化。过去认为的专家就是对一种或几种技术掌握得非常深刻，知道其来龙去脉。所以，要想成为这种专家就需要仔细的钻研技术细节，了解其根源，详细至算法。

比如音视频技术，从上至下可以分为应用（数字电视，视频监控，视频电话等），解决方案，编解码技术三个方面，像电信网的应用层，业务层，传送层的关系。传统的技术专家从最低层入手，就是研究编解码算法。然而这些低层技术是最难的，而且也是最复杂的，需要很长时间的磨练，长时间的坚持才有可能成为专家。

这种传统的专家路线目前看来越来越不符合当今社会的发展了，且不说其成长速度慢，更不上社会日益增大的需求，其成材率也很低下，比较适合做科学研究的博士们去发展。这样看来，广大做工程的技术人员如何才能成为专家呢？

所以，另外一条专家路线就适合工程人员。做工程与做研究有很大的区别，工程注重产品，与市场相结合，面对消费者；研究注重过程，与理论相结合，面对未来的发展。说到底，做工程就是为了赚钱，就是把新技术用于做成产品，满足消费者的需求。所以，工程专家需要有商业意思，需要考虑产品方案，市场需求，而不是技术细节。

还是以音视频技术为例吧，工程专家从解决方案入手，研究市场的需要，然后利用了技术专家的成果，做产品。所以，工程专家不能花大量的时间去研究算法，或自己去实现算法，而是利用已有的SOC,SDK。

一个即将开始职业生涯的人，如果准备作技术，就需要考虑走哪一条专家路线。在来两条路线之间游荡，只能浪费了时间又陷于平庸。

以我的亲身经历来说吧。六年前刚刚从校园踏入社会，满怀激情的选择了外企的研发中心，认准了技术专家的路线。热衷于读spec,研究算法，编写算法等非常细致底层的工作。三年后来到北京找工作，感受到了做工程思想的冲击。我的某种技术特长在任何一家公司的产品中只是很小的一部分，甚至很少有公司（除了研发中心）用的上我的技术，大部分的公司只需要了解技术，然后OEM别人的SDK或板卡就足够了。

当时我是准备考研究生，进一步深化对算法的认识，坚定地走技术专家的路线。然而，当我成为一名北邮的研究生之后，觉得我离技术专家越来越远了，却正在向工程专家靠近。在环路网，只是增长了工程方面的知识，老师也不做理论，开公司当然以赚钱为目的。

如今，又到了毕业选工作的关头。去研发中心做理论？我仅存的三年前理论基础布满了灰尘，而且基础知识又怎能比得上博士呢。看来只能去公司做工程了，也许北邮使我走上了一个工程专家的路线。

17 个解决方案