技术性论述应该简洁明了

    经常在各技术论坛发贴回帖辩论&＃xff0c;发现现在技术人员的文章有个趋势----又臭又长且没有条理性&＃xff0c;而这种回复往往把人搞得云里雾里&＃xff0c;再者所谓言多必失&＃xff0c;说得 多了必然有说错的&＃xff0c;后面就有人抓住这些讨伐起来&＃xff0c;最后 回帖都扯到十万八千里以外了。

    技术性的帖子或是回帖之类的论述应该是简单明了的。提出自己的想法&＃xff0c;然后列举支持这个想法的依据&＃xff0c;最好再举个浅显易懂的例子。不同意别人的想法&＃xff0c;先指出不 同意什么&＃xff0c;然后提出自己的论点。这些都是小学里学过的议论文的写法啊。而现在论坛上混得的技术人员我看要么是词不达意的文盲半文盲&＃xff0c;要么就是动辄千言的散 文家或是批判家。我在技术论坛上的回复一般都是尽量简洁,能说明问题就行,很多时候就一句话.但是这样做的缺点是不完善,很容易被不注意语境只注意语言表 面的人反驳。

    所以&＃xff0c;我们不妨学学官样文章&＃xff0c;自己的论述最好有个一二三四&＃xff0c;每一点都有个综述性的句子开头。


题外话&＃xff1a;关于技术书籍
    说到这个问题想起了国内和国外的技术书籍出版&＃xff0c;外国的大师们&＃xff08;可惜&＃xff0c;计算机的大师一般都是外国人&＃xff09;的文风是简单实用&＃xff0c;只要能讲清楚问题&＃xff0c;越简单越好。像 《设计模式》、《UML精髓》、《有效用例模式》等讲述思想的书&＃xff0c;都是薄薄的一本却值得你反复品味&＃xff0c;而中国人写的书&＃xff0c;仿佛不厚就不能称其为著作&＃xff0c; 《Java与模式》1024页,真是厚不惊人誓不休。究其原因,想起前一段看的某老外写的书(具体哪一本忘了)的前言,说是书写完后又用了一段时间的把近 一半的内容缩减了,把那些读者很容易找到的内容(如基本知识)、和书要讲的核心内容有点差距的&＃xff0c;作者觉得都不适合放在这本书里的内容全给砍了。反观国内的 技术书籍&＃xff0c;也是前几天&＃xff0c;买了本写某行业信息系统的书&＃xff0c;300多页&＃xff0c;只有60页和该行业有关&＃xff0c;其他的部分可以叫做《计算机导论》&＃xff0c;连互联网7层协议都编进去 了。我想这位作者写书时先是写好提纲&＃xff0c;然后死命往里面抄内容吧&＃xff0c;只要沾边就行&＃xff0c;谁不希望自己的书是大部头呢&＃xff0c;页数要上去。