1.凸集与凸函数
2.凸优化问题
3.拉格朗日乘子法
4.对偶问题,slater条件,kkt条件
1.凸集与凸函数
凸集:在点集拓扑学与欧几里得空间中,凸集是一个点集,其中每两点之间的直线上的点都落在该点集中。千言万语不如一张图来的明白,请看下图:
凸函数:一个定义在向量空间的凸子集c(区间)上的实值函数f,如果在其定义域c上的任意两点x,y以及t∈[0,1]有:
2.凸优化问题
一个凸优化问题用公式描述为:
所以其目标函数f(x)以及不等式约束条件g(x)便是凸函数,而等式约束条件h(x)是仿射函数。
线性规划:如果凸优化中的目标函数ff和不等式约束条件gigi都为线性函数,那么此时的凸优化问题就成为了线性规划问题,其格式如下:
二次规划:如果凸优化中的目标函数
二次约束二次规划:如果在上述二次规划中再加入一个令其不等式约束条件也为二次的,那么这时候我们称该问题为二次约束二次规划问题, 其格式如下:
3.拉格朗日乘子法
拉格朗日乘子法的操作过程
4.对偶问题,slater条件,kkt条件
要说对偶问题,则需要从凸优化问题开始说起。假设我们现在来求解上面的那个凸优化问题的最优解:
观察上面的最优化问题,便是在一定的约束条件下求解函数的极值,我们上面已经说过拉格朗日乘子法啦,所以这里便用到了。
使用拉格朗日乘子法针对上面的最优化问题有:
需要明确:其中α≥0、β任意,均为拉格朗日乘子,i=1,2,…,p且j=1,2,…,q
如果按照我们上面谈到的拉格朗日乘子法的思路,则应该让l(x,α,β)对x以及参数α和β进行求导,然后得出结果带入原始便可求出我们需要的最优解。
但需要注意两点:
1、这里参数α和β总共p+q个,如果全部求偏导工作量太大,不现实;
2、并且大家有没有想过,这个问题可能根本就没有最优解这种情况存在。
针对上面情况,我们便引出了换一种思路,那就是利用对偶问题,也就是将原问题转化成其对偶问题进行求解。
下面和大家先说一下对偶问题的基本思想,然后我们再继续从上面的问题出发,推导其对偶问题,进行求解。
对偶问题的性质:无论原命题的形式如何,对偶问题都是一个凸优化问题,还记得凸优化问题的好处吧,那就是局部最优解就是全局最优解,并且容易求解,所以我们将问题转化为其对偶问题就简化了问题的求解思路。
上面我们利用拉格朗日乘子法得到了如下式子:
现在我们自定义一个函数如下:
分析上面的自定义函数有:
对上面的式子进行分析:
(1)式说明,当目标函数的约束条件都满足时,则自定义的函数便是上面需要求解的目标函数f(x),(2)则是只要目标函数的约束条件只有一个不满足,则自定义的函数便等于无穷大!
所以我们便可以认为自定义的函数θ(x) 是对原理优化问题中的约束条件进行了吸收,是原来的约束优化问题变为无约束优化问题(相对于原来变量x 无约束了),即我们可以将最初的优化问题写成:
上式便是我们需要优化的原问题
原问题的 对偶问题 便是:
下面我们假设假命题为p,对偶问题为q!当然对偶问题已经不等价于原问题了,但是二者是存在一定联系的,下面我们来讲解二者的联系,以及如何通过求解对偶问题来得到原问题的最优解!
这里我们令:
所以有: p>=q
解释:大家想一下,函数l中最大值中最小的一个总比最小值中最大的那一个要大,也就是对偶问题提供了原问题最优值的一个下界。
但是大家想,我们是想通过对偶问题求解原问题的最优解,所以只有当二者相等时即p=q,才可能将原问题转化成对偶问题进行求解。当然,当满足一定条件的情况下,便有p=q。而这个条件便是 slater条件和ktt条件。
slater条件:
slater条件官方正规定义:存在x,使得不等式约束g(x)<=0严格成立。
slater条件性质: slater条件是原问题p可以等价于对偶问题q的一个充分条件,该条件确保了鞍点的存在。
kkt条件:
大家已经知道slater条件已经确保了鞍点的存在,但是鞍点不一定就是最优解啊,所以kkt条件的作用便体现出来了。
kkt条件便是确保鞍点便是原函数最优解的充分条件,当然对于我们前面举得那个例子,当原问题是凸优化问题时,则kkt条件便是鞍点便是最优解的充要条件。
kkt条件描述为一下三个条件:
解释:第一个约束条件表明:最优点x必须满足所有等式及不等式限制条件, 也就是说最优点必须是一个可行解, 这一点自然是毋庸置疑的;
第二个约束条件表明:在最优点x, ∇f必须是∇gi和∇hj的线性組合;
第三个约束条件表明:拉格朗日乘子不等式的一些限制,对于不等式的拉格朗日乘子限制条件有方向性, 所以每一个α都必须大于或等于零, 而等式限制条件没有方向性,只是β不等于0。
这样对于slater条件和kkt条件都十分清楚了吧,并且也知道了他们的作用!这样我们最初的求解凸优化问题便转化为求解其对偶问题。当前我们的优化目标便是:
引用以下文章:
https://blog.csdn.net/batuwuhanpei/article/details/46562459
https://blog.csdn.net/feilong_csdn/article/details/62427148