版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。
如果问一个码农最先接触到的设计模式是什么,单例设计模式一定最差也是“之一”。
单例,Singleton,保证内存中只有一份实例对象存在。
问:为什么要有单例?
答:此对象可能会为成千上百的线程所用,当然不希望不希望每次使用都要new一个新的 对象,也可能是使用不多但是初始化需要消耗大量内存,也可能需要消耗大量cpu运算,又可能仅仅是为了为实例内进行数据管理同步。总之,单例只希望初始化 一遍,且唯一存在,在实际开发中所用甚多。
问:单例既然只存在一份成员变量,且外部主要也是调用其方法。为什么不能用static方法和static变量来代替单例呢?
答:static方法和变量理论可行。但是:第一,静态方法不能实现多态,不能继承,不符合Java的设计理念;第二,单例不用的时候,因为他是一个对象而存在,可以提供销毁对象的方法,但是如果用static就永远留在了内存中。
单例实现:
首先想到的自然是最简单的实现方式,私有化构造函数,然后将该实例保存为static final,也就是饿汉式
- public class Singleton {
- private static final Singleton SINGLETON_INSTANCE = new Singleton();
-
- private Singleton(){
-
- }
-
- public Singleton getInstance(){
- return SINGLETON_INSTANCE;
- }
- }
缺点:类初始化即创建对象,即使没有想要获取单例,仍然会初始化该实例对象,占用内存。
然后我们想到的是懒汉式,到需要单例的时候再初始化
- public class Singleton {
- private static Singleton sSingleton;
-
- private Singleton(){
-
- }
-
- public Singleton getInstance(){
- if(sSingleton == null){
- sSingleton = new Singleton();
- }
- return sSingleton;
- }
- }
缺点:多线程获取该单例时,若果t1执行到了class Singleton {
- private static Singleton sSingleton;
-
- private Singleton(){
-
- }
-
- public Singleton getInstance(){
- synchronized (Singleton.class) {
- if(sSingleton == null){
- sSingleton = new Singleton();
- }
- }
- return sSingleton;
- }
- }
缺点:每次执行getInstance的时候,都会进入同步代码块,保证线程同步,但效率低!
继续,改为double-check lock ,已经快接近真理
- public class Singleton {
- private static Singleton sSingleton;
-
- private Singleton(){
-
- }
-
- public Singleton getInstance(){
- if(sSingleton == null){
- synchronized (Singleton.class) {
- if(sSingleton == null){
- sSingleton = new Singleton();
- }
- }
- }
- return sSingleton;
- }
- }
保证只有单例为空,才进入同步实例化,实例化一次以后,不会再进入同步锁,貌似已经完美解决。
故事还没有完。。。
首先我们要了解一下jvm的内存模型,自己用qq截图在桌面上截图,然后用涂鸦工具画的,画的丑,凑合看