作者:狮子座YAO | 来源:互联网 | 2024-11-17 14:54
GreenPlum采纳ShareNothing的架构,良好的施展了便宜PC的作用。自此IO不在是DW(datawarehouse)的瓶颈,相同网络的压力会大很多。然而GreenPlum的查问优化策略可能防止尽量少的网络替换。对于首次接触GreenPlum的人来说,必定耳目一新。
本文首发于 2016-11-21 09:43:07
架构
GreenPlum 采纳 Share Nothing 的架构,良好的施展了便宜PC的作用。自此I/O不在是 DW(data warehouse) 的瓶颈,相同网络的压力会大很多。然而 GreenPlum 的查问优化策略可能防止尽量少的网络替换。对于首次接触 GreenPlum 的人来说,必定耳目一新。
查问优化器
GreenPlum 的 master 节点负责 SQL 解析和执行打算的生成,具体来说,查问优化器会将 SQL 解析成每个节点(segments)要执行的物理执行打算。
GreenPlum 采纳的是基于老本的优化策略:如果有多条执行门路,会评估执行代价,找出代价最小、最有效率的一条。
不像传统的查问优化器,GreenPlum 的查问优化器必须全局的思考整个集群,在每个候选的执行打算中思考到节点间挪动数据的开销。比方有 join,那么 join 是在各个节点别离进行的(每个节点只和本身数据做 join),所以它的查问很快。
查问打算包含了一些传统的操作,比方:扫描、Join、排序、聚合等等。
GreenPlum 中有三种数据的挪动操作:
Broadcast Motion (N:N)
:播送数据。每个节点向其余节点播送须要发送的数据。
Redistribute Motion (N:N)
:从新散布数据。利用 join 列数据的 hash 值不同,将筛选后的数据在其余 segment 从新散布。
Gather Motion (N:1)
:聚合汇总数据。每个节点将 join 后的数据发到一个单节点上,通常是发到主节点 master 。
示例
示例1
explain select d.*,j.customer_id from data d join jd1 j on d.partner_id=j.partner_id where j.gmt_modified> current_date -80;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------------------------------
Gather Motion 88:1 (slice2) (cost=3.01..939.49 rows=2717 width=59)
-> Hash Join (cost=3.01..939.49 rows=2717 width=59)
Hash Cond: d.partner_id::text = j.partner_id::text
-> Seq Scan on data d (cost=0.00..260.74 rows=20374 width=50)
-> Hash (cost=1.91..1.91 rows=88 width=26)
-> Broadcast Motion 88:88 (slice1) (cost=0.00..1.91 rows=88 width=26)
-> Seq Scan on jd1 j (cost=0.00..1.02 rows=1 width=26)
Filter: gmt_modified > ('now'::text::date - 80)
执行打算须要自下而上剖析:
- 在各个节点扫描本人的
jd1
表数据,依照条件过滤生成数据(记为 rs
)。
- 各节点将本人生成的
rs
顺次发送到其余节点。(Broadcast Motion (N:N)
)
- 每个节点上的
data
表的数据,和各自节点上收到的 rs
进行 join,这样能保障本机数据只和本机数据做 join 。
- 各节点将 join 后的后果发送给 master(
Gather Motion (N:1)
) 。
由下面的执行过程能够看出, GreenPlum 将 rs 给每个含有 data 表数据的节点都发了一份。
问:如果 rs
很大或者压根就没有过滤条件,会有什么问题?如何解决?
比方本例中的表 jd1
和表data
的数据行数如下:
=> select count(*) from jd1;
count
-------
20
(1 row)
=> select count(*) from data;
count
--------
113367
如果 rs
很大的话,播送数据时网络就会成为瓶颈。GreenPlum 的优化器很聪慧,它是将小表播送到各个 segment 上,极大的升高网络开销。从这个例子能看出统计信息对于生成好的查问打算是何等重要。
示例2
上面看一个简单点的例子:
select
c_custkey, c_name,
sum(l_extendedprice * (1 - 1_discount)) as revenue,
c_acctbal, n_name, c_address, c_phone, c_comment
from
customer, orders, lineitem, nation
where
c_custkey = o_custkey
and 1_orderkey = o_orderkey
and o_orderdate >= date '1994-08-01'
and o_orderdate
执行打算如下:
- 各个节点上同时扫描各自的 nation 表数据,将各 segment 上的 nation 数据向其余节点播送(
Broadcast Motion (N:N)
)。
- 各个节点上同时扫描各自 customer 数据,和收到的 nation 数据 join 生成
RS-CN
。
- 各个 segment 同时扫描本人 orders 表数据,过滤数据生成
RS-O
。
- 各个 segment 同时扫描本人 lineitem 表数据,过滤生成
RS-L
。
- 各个 segment 同时将各自
RS-O
和 RS-L
进行 join,生成RS-OL
。留神此过程不须要 Redistribute Motion (N:N)
从新散布数据,因为 orders 和 lineitem 的 distribute column 都是orderkey,这就保障了各自须要 join 的对象都是在各自的机器上,所以 n 个节点就开始并行 join 了。
- 各个节点将本人在步骤5生成的
RS-OL
依照 cust-key 在所有节点间从新散布数据(Redistribute Motion (N:N)
,能够依照 hash 和 range 在节点间来从新散布数据,默认是 hash),这样每个节点都会有本人的 RS-OL
。
- 各个节点将本人在步骤2生成的
RS-CN
和本人节点上的 RS-OL
数据进行 join,又是本机只和本机的数据进行 join 。
- 聚合,排序,发往主节点 master 。
总结
Greenplum如何解决和优化一张大表和小表的join?
Greenplum是抉择将小表播送数据,而不是将大表播送。
举例说明:
表 A 有10亿条数据(empno,deptno,ename
),表 B 有500条数据(deptno,dname,loc
)
表 A 与表 B join on deptno
集群有11个节点:1个 master,10个 segment
依照失常的主键列 hash 散布,每个 segment 节点上只会有 1/10 的表 A 和 1/10 的表 B。
此时 GreenPlum 会让所有节点给其余节点发送各自所领有的小表 B 的1/10的数据,这样就保障了10个节点上,每个节点都有一份残缺的表 B 的数据。此时,每个节点上1/10的 A 只须要和本人节点上的 B 进行 join 就OK。所以 GreenPlum 并行处理能力惊人的起因就在这里。
最终所有节点会将 join 的后果都发给主节点 master。
由该例可见统计信息非常重要,GreenPlum 通过统计信息来确定将哪张表进行(Broadcast Motion (N:N)
)。
另外,理论应用中还会呈现列值歪斜的状况,比方 A 没有依照主键来 hash 散布,而是人为指定依照 deptno 的 hash 在各个节点上散布数据。若 A 中80%的数据都是sales(deptno=10)部门的,此时10个节点中,就会有一个节点上领有了 10亿×80% 的数据,就算是将表 B 播送到其余节点 也杯水车薪,因为计算的压力都集中在一台机器了。所以,必须抉择适合的列进行hash散布。
欢送关注我的微信公众号【数据库内核】:分享支流开源数据库和存储引擎相干技术。
题目 |
网址 |
GitHub |
https://dbkernel.github.io |
知乎 |
https://www.zhihu.com/people/… |
思否(SegmentFault) |
https://segmentfault.com/u/db… |
掘金 |
https://juejin.im/user/5e9d3e… |
开源中国(oschina) |
https://my.oschina.net/dbkernel |
博客园(cnblogs) |
https://www.cnblogs.com/dbkernel |