作者:Aries小阳光 | 来源:互联网 | 2024-10-28 15:23
2022年6月29日, Arbitrum 的 L2 computational gas(和L1一样也有gas war)暴涨,是奥德赛活动直接导致的,并非像某些传言所说,是L1的batch提交gas预估
2022年6月29日, Arbitrum 的 L2 computational gas(和L1一样也有gas war)暴涨,是奥德赛活动直接导致的,并非像某些传言所说,是L1的batch提交gas预估出了问题。
这个问题的本质是不能简单取消L2的gas竞价模型,因为那样攻击sequencer的成本会很低,因此解决方案只能是两种:
- 优化计费模型
- 降低computational的实际成本,比如nitro
有些用户不理解为什么L2的gas费会比L1高,这是因为L2本质上也是使用竞价模型。L2的费用分两部分,一部分是L1数据提交费,另一部分是L2本身sequencer的运行费用。第一部分理论上是人越多,均摊到每个人的费用越便宜;第二部分则是人越多越贵。
今天这个事件的现实意义是告诉我们,虽然知道L2运行费用理论上有可能很高,但实践中从没见过。这次奥德赛活动Arbitrum太火了,直接导致L2的费用居然可以高到比L1还高。实际上只要对运算收费,所有的L2都会存在这个问题。所以对各家L2的项目来说,这个地方是必须优化的。
另外还有一些其他的传言。GOPLUS统一澄清下,set MinExecution Fee不论代表什么意思,都只是这个dapp的合约里自己的参数,无法修改整个Arbitrum 网络的gas使用情况。(此处回应这条推特:https://twitter.com/AkaFish00/status/1542019246653198336)