从上文数据和分析可以看到,ENS 域名现在注册量在快速上升,有些域名也已经被炒作。在这个发展过程中出现一些问题。比如,ENS 域名如今十分便宜,注册和维护一个五字母域名只需每年 5 美元,在发展初期,一些投机者可以用少量资金抢注大量域名,从而囤积居奇。随着区块链发展,对于一些有真正需求的人或者机构,这明显是很不利的。另外,现在在 ENS 交易市场,很多域名被炒的很高,可 ENS DAO 获取的收益很少,这可能会限制其去提升生态系统。那么,对于这些问题该如何解决呢?社区又有哪些有趣的建议呢?V 神此前曾发表一篇专门文章探讨上面这些问题,核心是提出两种模式:基于需求的经常性定价和基于需求的上限型经常性定价。第一种模式的核心点在于,任何人都可以对特定域名出价,如果他们保持出价开放的时间足够长,域名的估值就会上升到这个水平,域名的年费将与估值成正比;如果没有人出价,费用可能会以恒定的速度递减。第二种模式是通过建立一个函数,然后用这个函数计算任何固定年数下需交的一个域名持有费用,持有者可以预先支付该金额,以保证在该年限内其持有域名的所有权。第二种模式更受 V 神认可,因为他认为为长期安全支付更多费用是所有经济的一个共有特征。针对 V 神的观点,ENS 核心开发人员 Jeff Lau 在社交媒体发文反驳了 他的观点:关于 V 神的建议,ENS 团队其实很早就考虑过,但在没有干预的情况下,ENS 开发人员还无法构建出一种拥有自我延续定价系统的方法,并创建一个无博弈的定价系统(ungameable pricing system);所以最终决定保持更合理的低定价,只对较短的域名收取更高的费用。Jeff Lau 认为,子域名或许是解决上述问题的方法。她认为,子域名可以至少解决以下两个问题:1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”(比如一些基于 5 个字母的域名);2、.eth 域名在二级市场的价格快速飙升问题。从目前看,ENS 的发展还处于初期,未来仍然有望迎来巨大增长;但伴随区块链行业发展,投机炒作之风也在不断上升,未来如何解决这一问题尚无确论。从投资角度看,短域名 5 个字符以下的保值性相对较强,太长的字符建议还是根据实际需求。