作者：帅气小子勇哥 | 来源：互联网 | 2023-06-11 18:14
在我的想象中，未来机器人和机器人之间应该用自然语言沟通，而不是机器语言（无论是代码，还是协议，或者二进制的某种编码）。自然语言会不会机器语言效率更低呢？恰恰相反，自然语言是一种比机器语言高效，准确得多
在我的想象中，未来机器人和机器人之间应该用自然语言沟通，而不是机器语言（无论是代码，还是协议，或者二进制的某种编码）。
恰恰相反，自然语言是一种比机器语言高效，准确得多的语言，越古老，语料越丰富的语言，就越高效，越准确。以 SMTP （简单邮件传输协议）为例，它定义了大约十几个命令，比如 HELO，OLEH，FROM，RCPT，DATA 等等。如果用二进制表达，2 的 4 次方差不多就够了。很简单，很高效对吗？如果是用自然语言表达，可能是「你好」，「Hola」，或者「こんにちわ」或者 「م١ليب」。这些文字，通过一个类似于 GPT-3 一样的大语言模型，会被翻译成一个 1536 维的向量，也就是 1536 个浮点数字。如果一个浮点数用 4 个字节表达，那就 2 的 32 次方的 1536 次方的信息，或者等于 2 的 49152 次方这么一个数字。这个数字大得让我窒息。这个数字有多大，我不知大。至少我知道，我们现在已知的整个世界的原子数是 2 的 78 次方，多一位，就是 2 的 79 次方（就是两倍于宇宙的原子数）就已经让我无法想象了，不要说从 78 次方变成 49152 次方。而传输的自然语言本身有多少信息量呢？你好用 Unicode 编码也就是四个字符，2 的 32 次方而已。也就是是说，大语言模型可以把任何一个自然语言的词或者句子「扩展」成远远远远大于这个词本身的信息量。也就是说，4 个字节的信息进，6000 多个字节出。这不符合信息守恒定律呀。这是怎么做大的呢？秘密就在于：人类的自然语言的历史上所有的语料，就是一本「密码本」。这个密码本被说的人和听的人共享。举例子，如果我们有一本厚得不得了的书，几百亿页，包含了人类所有重要的知识。要是相隔几千公里的两个城市都有这个密码本，我们想把《三体》这一本书传递到另外一个城市，我们不用传递《三体》本身的 100 万字，而需要告诉对方一个索引，可能就是一个很小很小的数字，对方就可以从中根据密码本找到这本书。人类历史上的所有的自然语言加和，就是这么一本密码本。我们只要说一句「春花秋月何时了」，不用加任何其他的信息，国恨家仇，幽怨的囚禁生活等等这些信息，不需要传递，就已经在每个懂这门语言的人的心里传递过去了。两个人刚刚见面，表达一件事情需要说很多话；但是当两个人在一起合作了 20 年，可能三言两语，对方就心领神会。当两个人有共同的知识的情况下，可以通过传递更少的信息，而从共享的数据中获取多得多的信息。我们回到 SMTP 的例子，我们看似几个命令非常简单，但是要是表达极为复杂的内容，根本无法用这几个命令组合完成。比如一个机器人决定礼貌的问候对方 ，而他只有 HELO 这一个指令，他将毫无办法。但是未来，一个机器人和另外一个机器人的问候语，可以是「你好」，可以是「吃了吗？」，可以是「嗨」，可以是「你丫的跑哪去了？」，这几字节的信息能够传递的丰富的内涵，只要看一下汗牛充栋的小说，文献，就可以当作从这几句里面扩充信息的丰富的素材。「苹果」这两个字，如果让不懂自然语言的人看起来就是两个字的信息。但是大语言模型眼里面，这两个字里面包含了「甜」，包含了「圆」，有「红」，也有「种子」，有「邪恶」的感觉，也有「七个小矮人」环绕，有「图灵」的不甘心。。。。你只要想想一下 2 的将近 50000 次方里面能放多少信息，苹果这两个字里面在大模型里面就有多少信息。所以，用自然语言作为机器人和机器人之间的交流语言，不但不会低效，反而是无法想象的高效。就如同人类的一个眼神，就传递了无数的信息。这些信息其实不仅仅是由信息本身传递的，而是在人类的基因和文化的浩瀚的结构中包含的，眼神仅仅是一个索引。我进一步推论，历史越长，内容越浩瀚的语言，传递的效率越高。比如中文，就比毛利语更能准确的传递信息，因为中文的语料，有几千年的积累，而毛利语我们能找到的文献，相比来说小得多。或许，英语，中文这样的语言是最适合机器人交流的语言。
注：后台回复「文心一言」可以通过「文心一言智能号」直接开始体验。
京公网安备 11010802041100号