不，保持警惕不会伤害Java。关于Java许可的评论。

所以。 Oracle希望通过Java赚钱。 然后&＃xff0c;The Register发表了一篇非常对立的文章&＃xff0c;上面有一个超级吸引人的标题。 根据他们的消息来源&＃xff0c;“ Oracle正在大力加强对其声称违反其许可证的Java客户的审计”。 当Twitter诗句对人们批评甲骨文的行为持批评态度时&＃xff0c;我想花点时间回顾一下为什么我反对这种方法并澄清一下&＃xff0c;普通的开发人员和用户不必担心&＃xff01;

Oracle网站的屏幕截图

抱怨甲骨文的人正在伤害社区

多年来&＃xff0c;您在Oracle领域内和周围都了解我。 目前&＃xff0c;发推文可能是您获取有关我的最新消息的最重要部分。 我最近很少在此博客上发布文章&＃xff0c;因为有很多事情要做&＃xff0c;而且我已经为我的雇主做了很多文章。

我发送的推文基本上是The Register文章的标题&＃xff0c;而答复和反应表明&＃xff0c;仅仅散布FUD文章&＃xff0c;就对社区造成了伤害。 让我们来看看细节。

Java开发人员会受到影响吗&＃xff1f;

注意&＃xff1a;首先&＃xff0c;我不是律师。 这并不是要成为法律建议&＃xff01; 如果您对遵守BCL有疑问&＃xff0c;请与许可律师&＃xff0c;您当地的Oracle用户组或Oracle联系。

没有。 我们被覆盖。 二进制代码许可证&＃xff08;BCL&＃xff09;明确提到&＃xff1a;

“ Oracle授予您无排他&＃xff0c;不可转让的有限许可&＃xff0c;而无需付费即可在内部复制和内部使用完整且未经修改的软件&＃xff0c;以设计&＃xff0c;开发和测试程序。”
&＃xff08; BCL&＃xff0c;2013年4月 &＃xff09;

在某些情况下&＃xff0c;您应该注意。

“您不得使用商业功能在内部业务运营中运行程序&＃xff0c;Java applet或应用程序&＃xff0c;或出于任何商业或生产目的&＃xff0c;或出于本补充协议第B&＃xff0c;C&＃xff0c;D和E节规定的目的以外的任何目的使用商业功能条款。”
&＃xff08; BCL&＃xff0c;2013年4月 &＃xff09;

–如果您在本地环境中使用商业功能并将其分阶段进行测试&＃xff0c;则可能无法获得覆盖。

–如果要访问oracle.jrockit.management和bea.jrockit.management下的任何JMX MBean&＃xff0c;以独立于监视解决方案来观察正在运行的JVM&＃xff0c;则不会涉及。

–飞行记录器&＃xff0c;任务控制和以下链接的PDF中提到的所有内容均为商业用途&＃xff0c;您只能在本地计算机上使用它们。

Java SE产品版本说明&＃xff08;PDF&＃xff09;的第5页的表1-1中列出了商业功能的完整列表。 作为一般经验法则&＃xff0c;请确保不要使用-XX&＃xff1a;&＃43; UnlockCommercialFeatures选项。

这主要影响那些已经是Oracle客户并可以访问最有趣的商业功能的公司&＃xff08;例如MSI Enterprise安装程序&＃xff09;。 有趣的是&＃xff0c;例如WebLogic包含Java SE许可证&＃xff08; 随机产品链接 &＃xff09;。

我仍然很害怕&＃xff0c;还有哪些选择&＃xff1f;

您可以选择多种选择。 首先&＃xff0c;有OpenJDK本身。 Windows版本有些棘手&＃xff0c;因为它们不能直接从项目中获得。 Windows仅提供最新的开发版本。 但是您也可以从Azul&＃xff08; Zulu &＃xff09;和Red Hat获得二进制文件。 如果您是任何JBoss中间件产品的Red Hat客户&＃xff0c;您也将获得他们的支持。

为什么我不喜欢Oracle做什么&＃xff1f;

我确实喜欢Oracle赞助Java开发&＃xff0c;并且我承认他们为该项目投入了大量人力。 但这并不能使他们无所事事地摆脱一切。

我主要的批评意见是&＃xff0c;Oracle使意外使用商业功能变得容易。 是的&＃xff0c;正如Twitter上的人指出的那样&＃xff0c;您应该已经阅读了许可证并了解了许可证。 但实际上&＃xff0c;我认为关注点分离是一个好的设计决策。 不要将潜在的客户和用户从OpenJDK站点引导至java.oracle.com&＃xff0c;并带有注释“它们主要基于相同的代码”&＃xff0c;甚至没有远距离提及&＃xff0c;而是包含确实不允许您使用的商业功能。 &＃xff0c;拥有独立的商业版本和开源版本会更容易。

如果您在Oracle Java网站上单击一下&＃xff0c;您将获得有关许可证的一些提示。 但是他们并不能为您提供全面的信息。

Java SE许可证概述页面

我个人的观点是&＃xff0c;社区停止改善可能并不健康。 进步并非来自沉默。 不幸的是&＃xff0c;Oracle在聆听其社区方面没有悠久的历史&＃xff0c;这有时可能会导致一些引人入胜且不合适的标题。

不过&＃xff0c;让我们保持警惕&＃xff0c;并保持沟通以改进需求。 从长远来看&＃xff0c;它将为社区带来的好处多于伤害&＃xff1a;开放式沟通是社区健康的标志&＃xff0c;它处理反馈和批评的方式是衡量社区价值的标准。还有许多其他例子。 例如&＃xff0c;来自&＃xff08;我个人化的&＃xff09;Google的“ Java许可业务”排名第一的搜索结果指向该页面 。 我认为&＃xff0c;关于误导性信息&＃xff0c;这是一个很好的例子。 如果许可证条件不为人所知&＃xff0c;则更改许可证条件也更加容易。 自从BCL PDF链接的最新更新时间为2013年4月2日以来&＃xff0c;情况可能并非如此。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2016/12/no-wary-doesnt-hurt-java-comment-java-licensing.html