4年计算机博士读下来的一些感触

我是在公司工作了4年之后才去读的博士，以前在公司的时候程序员、设计师、项目经理都做过，项目也参与了十几二十个吧，不记得了。读博动机不谈，但其实压力是相当大，毕竟大学成绩一般，虽然实践经验比较丰富，但学术基础非常差。当时联系导师的时候，有一位教授叫我发成绩单。发了之后直接跟我说：“你这基础太差了。”

现在也有很多先工作再读博的，但那些一般都是在高校工作，比如本来就是老师。像我这种从企业出来去读的，国外好像比较流行，但国内很少。这几年跟我类似经历的中国人只见过那么2、3个。

简单说说一些感触。

1. 英语

最明显的一个方面就是英语，博士之前我是四级考425的渣渣。现在不说碾压，但听说读写可以勉强称得上个精通。

2. 研究方向

研究方向不是非常重要，但又非常重要。看起来很矛盾，但其实却反映一种现实。李国杰院士在2017年提到：“今年全国万人计划青年拔尖人才的评选中，电子信息领域20余名候选人中，研究方向是模式识别和计算机视觉的有9人之多，几乎没有系统结构和软件理论方向的候选人。同样，在何梁何利奖评选中，电子信息领域55名候选人中，只有一位系统结构方向的候选人，两位与软件专业相关的候选人，而光电子学与激光技术等光学专业（应属于电子科学与技术三级以下学科）的候选人有10位。我国计算机科研和产业的弊端是“头重脚轻，消费侧强供给侧弱，核心技术缺失”，信息服务业发展不错，但软件和硬件还很弱。在全球企业2000强名单中，美国有14家芯片公司与14家软件公司，中国尚没有一家。计算机产业像一颗大树，必须扎根在系统结构和软件理论的深土中。”

现在研究的趋势普遍是什么热门就往什么上靠，比如大数据、云计算、机器学习、自然语言处理、图像处理等等。最近才看到华为、腾讯招聘博士的宣传：都是招热门方向的博士。当然这也无可厚非，毕竟计算机基础研究对于企业来说并没有直接利益或者见效太慢。所以方向是基础研究的博士们可能路就稍微窄一点。

3. 国内外公司

计算机基础研究在国内外公司的情况感觉也是差很远。国外公司鉴于人力成本很高等因素，对于每个环节都相当重视，所以基础研究其实有一席之地。而国内的公司则不同，往往投入很大精力在实现上、在具体应用上、在技术上等。

就拿我的研究方向：architectural assumption来说，国外已经存在了二十多年，最近我还有一项成果被欧洲软件架构会议（"The European Conference on Software Architecture"，软件架构国际顶级会议）录用。比如图灵奖获得者Fernando J. Corbató在ACM Turing Award lecture提到：“design bugs are often subtle and occur by evolution with early assumptions being forgotten as new features or uses are added to systems”。但是国内大部分人可能听都没听过assumption这个概念。曾经有人跟我说：“我知道你研究的东西很重要，比如不管理可能会有很多风险，但仅仅是风险而已，无非的可能结果就是返工、花些时间修改。这个我相信国内很多企业其实并不非常在意。”

当然不否认我可能接触面还是太窄，有以偏概全之嫌，所以这些方面只能是“仅供参考”。

4. 慢下来

慢下来并不是说节奏慢，而是说要多思考。以前在公司工作的时候，其实用了很多的Ctrl + C，Ctrl + V。尽管早就知道这不是好事，但是有时候是懒，有时候是没办法要赶进度，所以还是经常用。需要解决某个问题的时候，经常不是去思考怎么解决最好，而是直接百度，把网上的解决方案拿来试。这种快餐式的开发方式其实并不是好事，虽然不否认这种方式也可以解决一些问题。

在博士阶段算是认识到了思考的重要性。博士们实际上都是一群创新工作者，“复制”这个在工作中无往不利的技能显得毫无意义。基本上我的很多成果，都花了大量的时间，每项工作几百次反复地想、读、审；一百多次的修改肯定是有的。

5. 重视设计

每一项成果都需要时间打磨，不管是在学术圈还是企业里，设计阶段非常重要。轻设计带来的后果可能是大量的返工乃至项目的失败。因为以前在公司工作的习惯，我经常喜欢简单设计，然后就跳到实现里去，把大量的精力放在实现上（比如码代码）。这个习惯在公司里可能还好，因为上面还有牛人撑着，大树底下好乘凉。即使出现什么问题，整个团队也会分担。但是在博士期间让我吃了不少亏，因为博士基本是一人一个山头，自己要对自己负责，每项研究你自己要能撑得起来。

设计不是拍脑袋，一有什么想法，随便弄弄，就去实现。设计是一个反复思考、精化的过程。

6. 重视细节

我国外的导师经常抱怨说我不重视细节，这个其实我也知道是很重要的一件事，但是可能天生对细节不敏感，总是差点意思。细节决定成败，这个真不是随便说说，我相信道理大家都懂。

一些其他信息可以去以下链接中看看。

https://blog.csdn.net/ytomc/article/details/101973776