[转]三款网页无效链接检测工具对比

转载自: http://106000287714537.blog.163.com/blog/static/6561687200761710169804/

在我们浏览网站的时候&＃xff0c;一定都遇到过页面上带红叉的无效图片或者“无法找到网页”的提示&＃xff0c;出现如此现象一般都是因为链接文件的位置发生变化、被误删除或者文件名的拼写错误造成的。当我们完成一个网站的设计制作后&＃xff0c;一定要认真地检查是否存在失效链接&＃xff0c;以便及时修改,树立良好的网站形象&＃xff0c;所以我们应该将无效链接扼杀在上传之前。

     谁也不喜欢自己的网站存在很多无效的链接&＃xff0c;但是&＃xff0c;实际上很多网站都不同程度地存在这种问题。即使网站内部链接都没有问题&＃xff0c;但很难保证链接到外部的也同样没有问题&＃xff0c;因为链接网站也许经过改版、关闭等原因&＃xff0c;原来的路径已经不再有效&＃xff0c;而对于访问者来说&＃xff0c;所有的问题都是网站的问题&＃xff0c;他们并不去分析是否对方的网站已经关闭或者发生了其它问题。因此&＃xff0c;每隔一定周期对网站链接进行系统性的检查是很必要的。

以下笔者找到三款检测无效链接的工具&＃xff0c;分别做一个介绍和对比&＃xff1a;

一、NsClick

         地址&＃xff1a;http://www.nsclick.com/

         优点&＃xff1a;一、在线检测&＃xff0c;方便&＃xff0c;不需要安装任何软件。二、它可以检查到无效的链接、图象、框架、插件、背景、图象地图、样式表等等&＃xff1b;三、多线程检测&＃xff0c;速度非常快&＃xff1b;四、能够显示链接名称或者链接的图片。五、错误检测精确&＃xff0c;据说遇到网络错误会自动重试多次。

         缺点&＃xff1a;不支持多级检测&＃xff0c;只能检测当前页面的链接地址健康情况。

二、Xenu的link sleuth&＃xff08;链接侦探&＃xff09;

地址http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html。

优点&＃xff1a;一、它可以检查到无效的链接、图象、框架、插件、背景、图象地图、样式表等等&＃xff1b;二、而且他能够检测多级网页&＃xff1b;三、多线程检测。

缺点&＃xff1a;一、需要下载到本机使用&＃xff0c;必然带来一些安全隐患&＃xff1b;二、链接名称效果不好&＃xff0c;无法直接显示图片和中文链接名称&＃xff1b;三、英文界面&＃xff0c;操作上不方便。

三、W3C的link checker

地址 http://validator.w3.org/checklink。

优点&＃xff1a;一、在线检测&＃xff0c;方便&＃xff0c;不需要安装软件。

缺点&＃xff1a;一、由于是单线程&＃xff0c;速度慢&＃xff1b;二、英文界面&＃xff0c;不容易读懂&＃xff1b;三、显示界面不好&＃xff0c;不显示链接名称。四、不支持多级检测。