x64OS上x32ELF的除法性能

在以下示例中，在64位体系结构上运行32位ELF的速度更快，但我不明白为什么。我尝试了两个示例，一个示例使用除法，另一个示例使用乘法。表现符合预期，但是该部门的表现令人惊讶。

我们在汇编程序上看到编译器正在调用的程序集，_alldiv它在32位架构上模拟了64位除法，因此它必须比仅使用Assembly指令慢idiv。所以我不明白我得到的结果：

我的设置是：Windows 10 x64，Visual Studio 2019

要计时我使用的代码Measure-Command { .\out.exe }：

乘法

32位ELF：3360毫秒

64位ELF：1469毫秒

师

32位ELF：7383毫秒

64位ELF：8567毫秒

码

#include 
#include 
#include 
#include 
#include 

volatile int64_t m = 32;
volatile int64_t n = 12;
volatile int64_t result;

int main(void)
{
    for (size_t i = 0; i <(1 <<30); i++)
    {
#       ifdef DIVISION
        result = m / n;
#       else 
        result = m * n;
#       endif
        m += 1;
        n += 3;
    }
}

64位反汇编（除法）

    for (size_t i = 0; i <(1 <<30); i++)
00007FF60DA81000  mov         r8d,40000000h  
00007FF60DA81006  nop         word ptr [rax+rax]  
    {
        result = m / n;
00007FF60DA81010  mov         rcx,qword ptr [n (07FF60DA83038h)]  
00007FF60DA81017  mov         rax,qword ptr [m (07FF60DA83040h)]  
00007FF60DA8101E  cqo  
00007FF60DA81020  idiv        rax,rcx  
00007FF60DA81023  mov         qword ptr [result (07FF60DA83648h)],rax  
        m += 1;
00007FF60DA8102A  mov         rax,qword ptr [m (07FF60DA83040h)]  
00007FF60DA81031  inc         rax  
00007FF60DA81034  mov         qword ptr [m (07FF60DA83040h)],rax  
        n += 3;
00007FF60DA8103B  mov         rax,qword ptr [n (07FF60DA83038h)]  
00007FF60DA81042  add         rax,3  
00007FF60DA81046  mov         qword ptr [n (07FF60DA83038h)],rax  
00007FF60DA8104D  sub         r8,1  
00007FF60DA81051  jne         main+10h (07FF60DA81010h)  
    }
}

32位反汇编（除法）

    for (size_t i = 0; i <(1 <<30); i++)
00A41002  mov         edi,40000000h  
00A41007  nop         word ptr [eax+eax]  
    {
        result = m / n;
00A41010  mov         edx,dword ptr [n (0A43018h)]  
00A41016  mov         eax,dword ptr ds:[00A4301Ch]  
00A4101B  mov         esi,dword ptr [m (0A43020h)]  
00A41021  mov         ecx,dword ptr ds:[0A43024h]  
00A41027  push        eax  
00A41028  push        edx  
00A41029  push        ecx  
00A4102A  push        esi  
00A4102B  call        _alldiv (0A41CD0h)  
00A41030  mov         dword ptr [result (0A433A0h)],eax  
00A41035  mov         dword ptr ds:[0A433A4h],edx  
        m += 1;
00A4103B  mov         eax,dword ptr [m (0A43020h)]  
00A41040  mov         ecx,dword ptr ds:[0A43024h]  
00A41046  add         eax,1  
00A41049  mov         dword ptr [m (0A43020h)],eax  
00A4104E  adc         ecx,0  
00A41051  mov         dword ptr ds:[0A43024h],ecx  
        n += 3;
00A41057  mov         eax,dword ptr [n (0A43018h)]  
00A4105C  mov         ecx,dword ptr ds:[0A4301Ch]  
00A41062  add         eax,3  
00A41065  mov         dword ptr [n (0A43018h)],eax  
00A4106A  adc         ecx,0  
00A4106D  mov         dword ptr ds:[0A4301Ch],ecx  
00A41073  sub         edi,1  
00A41076  jne         main+10h (0A41010h)  
    }
}

编辑

为了进一步调查Chris Dodd，我对代码进行了如下修改：

volatile int64_t m = 32000000000;
volatile int64_t n = 12000000000;
volatile int64_t result;

这次我有这些结果：

师

32位ELF：22407毫秒

64位ELF：17812毫秒

Chris Dodd.. 5

如果您查看x86处理器的指令时序，结果发现，在最新的Intel处理器上，64位除法的成本是32位除法的3-4倍-如果您查看alldiv的内部信息（上面的注释），对于始终适合32位的值，它将使用单个32位除法...

如果您查看x86处理器的指令时序，结果发现，在最新的Intel处理器上，64位除法的成本是32位除法的3-4倍-如果您查看alldiv的内部信息（上面的注释），对于始终适合32位的值，它将使用单个32位除法...