类Unix系统发展的个人意见

　　原写人：esinhee

　　首先强调一下，我在这说这些不是想挑起什么口水战，喜欢婆婆妈妈的朋友这里还不欢迎；我说的只是自己一点不成熟的想法，别跟我较真；做什么事，不管自己对不对，先反省自己。

　　鄙人不才，痴学计算机四年有余，确沦落得远漂京城，出来都不敢跟别人说自己是学计算机的（除了同行之外)。这几天，在游荡之余，我一直在考虑一个问题，类Unix系统（包括Unix和所有Unix的变种，Linux也算）应该给个什么样的评价。刨去外表不说，类Unix一直凭着自己黑色的Shell窗口坚挺着，至于形成了自己的风格，这足以称道。其系统功能的强大，以及日渐火热的使用群体，也着实让让欣喜。类Unix系统实现了操作系统的基本，这本是无可厚非，其开放性，也让开源爱好者趋之若鹜，足以彰显其强大生命力。然而，今天我不是来夸这类系统的，在这之外类Unix系统有着致命的问题。这些别人也都讨论了不知道多少遍，我在此只重点提自己的想法。

　　Linux到现在只有十几年的历史，Unix是元老了，几十年的时间已经衍生了市面上大部分系统。这在操作系统发展的历史上是重要的一笔。这里先说Linux。Linux从出生就和Unix有着藕断丝连的关系，也真正履行着开源协议。到今天，已经是可以和Windows较量的重要力量。但是，很可惜，我要说Linux完了。为什么？纵观其发展历史，不难看出，Linux存在着滞后性。十几年的发展，速度慢，模式老化，没有什么创新，没有正确的方向。具体的我就不详细说了，请各位朋友自己考虑。所以说Linux这十几年的时间基本是白费，以后发展的空间也很小，基本再难跳出目前的模式。回头再说整个类Unix系统界。虽然Unix是大部分操作系统的元老，但是这个元老当的有点背，存在的问题除了和Linux基本是一样的，还有就是顽固不化，不思变通。说它生气将近一点都不夸张。尽管当初里奇的本意是好的，后来也在开源协议下辉煌过。但是，得小失大，到后来根本就是守着一片家业停滞不前了。说到这里，不得不提及开源协议。不管哪个协议，都是开源协议族的成员。诚然，不可否认开源协议的作用，即便是现在它也发挥的光和热。但是，长时间没有变化，和关于古板的条款，已经严重限制着整个开源界的发展。在这样的模式下，注定了充实其中的大部分是小作坊的生产工艺。而且，“人多嘴杂”，力量过于分散，这些是就是整个圈子的状况。即便是现在也没有多大的改观。

　　今天，我们不禁要问题，类Unix真的就是最好的吗？类Unix就是首选吗？我想，当初技术人员选择这类系统的出发点无非是它们是免费的，人多热闹。谁敢说类Unix的设计就是好的。如果说，现在还没有别的可以比的，那就错了。系统的设计只是一种模式，这里面不是哪个人的功劳，而是整个人类智慧的结晶。现在存在的各类系统都有其优点，不能一概而论，对它们进行比较更没有任何意义。说到这里，我想起来了之前看过的Windows和Linux的fans之间的口水战，其中有一个支撑Linux的理由：Linux是安全和高效的，因为它抛弃了那些华而无用的外表，因为这些会使系统不稳定，最后得出的结论是，Linux没有太友好的人机交互接口，是为了系统的稳定。我不知道是谁第一次弄出这样蛊惑民众的结论。系统不稳定是界面造成的，这真的很可笑。我倒是不知道，Linux到现在还没有真正属于自己的外衣，Linus是什么样的感受。但是弄出这样的结论来，无疑在转移众人的注意力。首先，系统的稳定和界面没有任何关系。其次，界面影响到系统的稳定性那只能说明设计和开发的无能。为什么不能做得更好，而是找了这样一个理由来欺骗自己和众人？不要说说明，桌面不是类Unix发展的目标。这又是一个谎言。看看现在有多少服务器系统没有用到桌面。系统是给人用的，友好也就是它的目标。人类设计工业的历史就是朝着使用简单的方向发展，而不是弄了一个复杂的东西，然后欺骗自己不这么做效果不好。不是说类Unix的桌面做得差，而是觉得还不够。难道在友好的界面下就不能实现强大的功能！这个观点同样适合整个类Unix系统界。

　　不管是什么系统之间的争执，这都是没有任何意义的，也是幼稚的想法。要学会从别人的身上看到其优点，进而反思自己，然后学习过来，这样才能长远发展。想想，如果是一个融合各个系统的经验，那么它可以发展到什么地步。而且，现在传统的操作系统模式已经到了极限，再发展下去不会有什么成就。这就需要一个新的架构，一个更好的方向，而谁能在这其中胜出，就得看各位的眼光了。当然，也不是说传统的系统没有任何价值，起码到现在为止，已经筑起了较高的起点，这将为后辈们创造一个很好的条件。最后，鹿死谁手，就看他是不是英雄了。