作者：ABC张大脾气 | 来源：互联网 | 2014-05-27 21:13
由于使用的硬件平台、操作系统、内核、qemu-kvm等对本次CPU性能测试都有较大影响，而且本次仅仅使用了IntelXeonE5-4650处理器上的4个CPU线程，所以本次CPU性能测试数据并不代表该处理器的实际处理能力，测试数据中绝对值的参考意义不大，请读者主要参考其中
由于使用的硬件平台、操作系统、内核、qemu-kvm等对本次CPU性能测试都有较大影响，而且本次仅仅使用了Intel Xeon
E5-4650处理器上的4个CPU线程，所以本次CPU性能测试数据并不代表该处理器的实际处理能力，测试数据中绝对值的参考意义不大，请读者主要参考其中的相对值（即KVM客户机中的测试结果占原生系统中测试结果的百分比）。
1）SPEC CPU2006
在非虚拟化的原生系统和KVM客户机中，分别执行了SPEC CPU2006的rate
base类型的整型和浮点型测试，总体结果如-1所示，测试的分数越高表明性能越好。由-1中的数据可知，通过SPEC
CPU2006基准测试的度量，KVM虚拟化客户机中CPU做整型计算的性能达到原生系统的97.04%，浮点型计算的性能达到原生系统的96.89%。
SPEC CPU2006整型和浮点型测试的总体结果对比[5]
SPEC CPU2006的整型计算测试中各个基准测试的性能得分对比，如-2所示，各个基准测试的结果都比较稳定、波动较小。
SPEC CPU2006整型测试数据的对比
SPEC
CPU2006的浮点型计算测试中各个基准测试的性能得分对比，如-3所示，其中有两项测试（410.bwaves和470.lbm）的对比结果为100%，也有一项测试（416.gamess）的对比性能稍微差一点（为78.40%）。
SPEC CPU2006浮点型测试数据的对比
2）内核编译
分别在原生系统和KVM客户机中编译Linux内核，记录所花费的时间。这里为了测试结果的准确性，-4展示的内核编译时间都是测试了3次然后计算的平均值。
内核编译所需时间的对比
如-4所示，时间长度越短说明CPU性能越好，在本次示例中，总体来说，KVM客户机中编译内核的性能为同等配置原生系统的94.15%左右。
3）Super PI
分别在原生系统和KVM客户机中执行Super
PI基准测试程序，分别重复执行3次取平均值，一次计算所花费的时平均间对比如-5所示，其中的时间长度越短说明性能越好。从-5看来，本次Super
PI测试示例中，客户机CPU性能约为原生系统的97.17%。
Super PI基准测试数据对比
从SPEC CPU2006、内核编译、Super PI等3个基准测试的数据看来，其中有两个测试（CPU2006和Super
PI）显示KVM虚拟化中CPU性能为原生系统的97%左右，另一个测试（内核编译）显示KVM中CPU性能为原生系统的94%。由于内核编译也同时是磁盘I/O密集型的计算，所以可能是由于磁盘I/O的性能差异而导致了它效果与另外两个测试的结果稍微有一点差距。
京公网安备 11010802041100号 | 京ICP备19059560号-4 | PHP1.CN 第一PHP社区 版权所有 
